メインコンテンツへスキップ
ITストラテジスト2011年度 秋期午前I29

2011年度 秋期 ITストラテジスト 午前I29

難度標準

経営会議で来期の景気動向を議論したところ、景気は悪化する、横ばいである、好転するという三つの意見に完全に分かれてしまった。来期の投資計画について、積極的投資,継続的投資,消極的投資のいずれかに決定しなければならない。表の予想利益については意見が一致した。意思決定に関する記述のうち、適切なものはどれか。

景気動向

予想利益(万円) | 悪化 | 横ばい | 好転

積極的投資 | 50 | 150 | 500

投資計画 継続的投資 | 100 | 200 | 300

消極的投資 | 400 | 250 | 200

選択肢

混合戦略に基づく最適意思決定は、積極的投資と消極的投資である。
純粋戦略に基づく最適意思決定は、積極的投資である。
マクシマックス原理に基づく最適意思決定は、継続的投資である。
マクシミン原理に基づく最適意思決定は、消極的投資である。

解説

結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成

展開
結論Layer 1

エはマクシミン原理に基づく意思決定が消極的投資であると述べており、これが正しい。マクシミン原理(Maximin Principle)とは、各選択肢における最悪のケース(最小の利益)を想定し、その中で最も良い(最大の)選択肢を選ぶ、悲観的な意思決定手法である。消極的投資の場合、景気悪化時に400万円、横ばい時に250万円、好転時に200万円の利益となる。このうち、最も利益が少ないのは200万円である。他の投資計画では、積極的投資の最悪は50万円、継続的投資の最悪は100万円となる。したがって、マクシミン原理では200万円(消極的投資)が最も良い結果となる。

詳細Layer 2

アは混合戦略(Mixed Strategy)について述べているが、この問題では各景気動向の発生確率が不明であるため、混合戦略による最適意思決定を計算することはできない。イは純粋戦略(Pure Strategy)における最適意思決定が積極的投資であるとしているが、積極的投資の最良のケース(好転時)は500万円と大きいものの、最悪のケース(悪化時)は50万円と最も小さいため、純粋戦略の単純な最適化とは言えない。ウはマクシマックス原理(Maximax Principle)に基づく意思決定を継続的投資としているが、マクシマックス原理は各選択肢における最良のケースを最大化する楽観的な手法であり、継続的投資の最良は300万円で、積極的投資の500万円や消極的投資の400万円よりも小さい。

この解説は?
この解説は AI 生成です(詳細)

解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。

AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。

解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。

※ AI 生成の解説は誤りを含む可能性があります。重要な判断は IPA 公式資料でご確認ください。

最終更新:

分野「経営戦略」の学習ポイント

この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり

何が問われるか
本問の分野で問われる代表的な知識・用語の整理。
学習の進め方
正解/誤答の選択肢ごとに「なぜ正しい / なぜ違うのか」を1行ずつ言語化すると定着する。
この分野の問題をもっと解く
AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

共有

X でシェアLINE

ショート動画

関連する問題

経営戦略 の他の問題