メインコンテンツへスキップ
基本情報技術者

基本情報技術者 過去問

基本情報技術者試験は、ITエンジニアの登竜門として位置づけられる国家試験で、プログラミング基礎とIT全般の知識を問います。

収録 1475 問24 期分9 分野
今すぐ解く

試験統計と出題傾向

合格率(直近)

30-50%

新試験制度(科目A/B)移行後は合格率がやや上昇傾向。

学習時間の目安

200–350時間

IT 経験・前提資格に応じて変動。1 日 1-2 時間で 3-6 ヶ月が目安。

出題傾向

テクノロジ系比重が大きく、新形式では擬似言語・アルゴリズムが要。

  • ストラテジ325
  • コンピュータシステム241
  • マネジメント200

※ 合格率はおおよそのレンジ。最新の確定値は IPA 公式統計をご確認ください。

基本情報技術者 の特色

位置づけ・対象者・実施形式・キャリア接続を整理

基本情報技術者試験(FE)は、IT エンジニアの登竜門と位置づけられる国家試験で、ソフトウェア開発に従事する人が共通して持つべき基礎知識・基礎技能を測ります。2023 年度から CBT 通年実施へ移行し、科目 A(知識)と科目 B(擬似言語・情報セキュリティの長文)の二段構成。学生・新人エンジニアが最初に挑戦する目標として標準的に採用されています。

主要出題分野

シラバスと過去問頻出分野から要点をピックアップ

  • アルゴリズムとプログラミング

    擬似言語によるトレース、データ構造、計算量。

  • コンピュータ構成要素

    プロセッサ・メモリ・入出力の基本動作。

  • システム構成要素

    クライアントサーバ・仮想化・性能設計。

  • ネットワーク

    OSI 参照モデル・TCP/IP・無線通信の基本。

  • データベース

    関係モデル・SQL・トランザクションの基本。

  • 情報セキュリティ

    暗号・認証・脆弱性対策・マルウェア対応。

  • ソフトウェア開発

    開発プロセス・テスト技法・品質管理。

  • マネジメント・ストラテジ

    プロジェクト管理・経営戦略・法務の基礎。

※ 主要分野は IPA シラバスと過去問頻出領域を参考に編集した目安。詳細は公式シラバスをご確認ください。

学習ロードマップ

試験本番から逆算した、月単位の進め方の目安

  1. 6 ヶ月前

    テクノロジ系基礎固め

    アルゴリズム・データ構造・ネットワーク・DB の基礎を教科書で一巡。

  2. 4 ヶ月前

    科目 A 演習

    過去問道場相当の量を解き、頻出分野を可視化。

  3. 2 ヶ月前

    科目 B 擬似言語対策

    擬似言語のトレースを毎日継続。情報セキュリティの長文問題も並行。

  4. 1 ヶ月前

    総仕上げ

    本番形式の模試を 2-3 回。時間配分とミスパターンを確定。

※ ロードマップは IPA 公開統計と一般的な学習ペースを基にした目安です。受験者個々の前提知識・可処分時間に応じて調整してください。

IPA 公式リソース

受験前に確認したい一次情報(外部リンク)

おすすめ書籍

すべて見る →
  • キタミ式イラストIT塾 基本情報技術者

    きたみりゅうじ・技術評論社(2026)

    入門FE完全初学者・独学
  • 栢木先生の基本情報技術者教室

    栢木 厚・技術評論社(2026)

    入門幅広く満遍なく学びたい人
  • 基本情報技術者 合格教本

    イエローテールコンピュータ・技術評論社(2026)

    中級アルゴリズム・基礎理論をきちんと固めたい人
科目B(アルゴリズム)対策

科目B(擬似言語)を AI と体系的に攻略

基本情報の合否は科目B=擬似言語のトレース力で決まります。読み方の型から 整理し、AI コパイロットに「1 行ずつトレースして」と聞きながら解けます。

関連する試験区分

前後のキャリアパスで繋がる IPA 試験

AI 解説の作り方と限界

  • 解説本文は AI を用いて、各試験実施団体の公式問題と公式正答をもとに作成し、公開前に検証しています。
  • AI 生成のため、用語の言い換えや細部の表現に誤りが含まれる可能性があります。
  • 各問題には、対応する公式資料へのリンクを併記しています。最終確認は試験実施団体の公式資料でお願いします。
  • 誤りに気付いた場合は、各問題ページ下部のフィードバックから報告できます。

運営方針の詳細は 運営透明性レポート・運営者情報をご覧ください。

関連ブログ

すべて見る →

基本情報技術者 学習ケース(架空)

ケース一覧 →

実在の合格者の証言ではなく、学習上の判断例を示す架空ケースです。