メインコンテンツへスキップ
過去問AI
応用情報技術者令和6年度 秋期午前問 29

令和6年度 秋期 応用情報技術者 午前 問29

データベース
難度標準

次のオブジェクト図(インスタンスを表す図)に対応する概念データモデルはどれか。ここで、オブジェクト図及び概念データモデルの表記には UML を用いる。

選択肢

ア地域 (1)- (1) 仕入先 (*)- (1) 仕入 (*)- (1) 部品
イ地域 (1)- (*) 仕入先 (*)- (*) 仕入 (*)- (1) 部品
ウ地域 (1)- (*) 仕入先 (*)- (1) 仕入 (1)- (*) 部品
エ地域 (*)- (*) 仕入先 (*)- (1) 仕入 (1)- (*) 部品

解説

結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成

展開
結論Layer 1

正解であるイは、地域と仕入先、仕入先と仕入、仕入と部品の関係性について、それぞれ「1対多」「多対多」「1対多」というカーディナリティ（関連の度合い）を示しています。UMLのオブジェクト図は、特定の時点でのオブジェクトとその関係を表し、概念データモデルは、それらのオブジェクト間の全体的な関係性を表します。オブジェクト図から読み取れるカーディナリティが、概念データモデルのカーディナリティと一致するかどうかが判断の鍵となります。

詳細Layer 2

アは、仕入先と仕入の関係が「多対多」ではなく「1対多」となっているため不適切です。また、仕入と部品の関係が「1対多」となっており、オブジェクト図の情景と異なります。

ウは、仕入先と仕入の関係が「多対多」ではなく「1対1」になっているため誤りです。これは、一つの仕入先が複数の仕入を行う可能性があること、そして一つの仕入が複数の仕入先から行われる可能性（多対多）と矛盾します。

エは、地域と仕入先の関係が「1対多」ではなく「多対多」となっているため不適切です。また、仕入と部品の関係が「1対多」となっている点も、オブジェクト図の多対多関係と異なります。

この解説は？
この解説は AI 生成です（詳細）

解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。

AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。

解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。

※ AI 生成の解説は誤りを含む可能性があります。重要な判断は IPA 公式資料でご確認ください。

最終更新:

出典: IPA 問題 PDFIPA 公式解答 PDF

分野「データベース」の学習ポイント

この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり

何が問われるか
正規化・SQL・トランザクション特性（ACID）・同時実行制御・分散DBの基本。
学習の進め方
ER 図 ⇄ 関係スキーマ ⇄ SQL の3者を行き来できるよう演習。3NF までの正規化を手で実行できると強い。
関連キーワード
正規化SQLACIDトランザクションロックデッドロックER図
この分野の問題をもっと解く
AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

AIに質問できる例

共有

X でシェアLINE

ショート動画

関連する問題

データベース の他の問題