メインコンテンツへスキップ
データベーススペシャリスト2010年度 春期午前II7

2010年度 春期 データベーススペシャリスト 午前II7

難度標準

教員の担当科目と給与を管理する“科目-教員”表を更新するときに発生する問題はどれか。ここで、科目番号を主キーとし、基本給は科目によらず教員ごとに決まっているものとする。

選択肢

ある教員が唯一担当していた科目の行を削除すると,その教員の基本給データだけが残ってしまう。
ある教員の基本給を変更するには、該当する行を1件ずつコミットしないとデータ不整合が生じる。
担当科目のない教員の基本給を登録するときは、一つ以上の科目を削除しなければならない。
複数の科目を担当する教員の基本給を変更するときは、担当するすべての科目について変更しないとデータの不整合が生じる。

解説

結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成

展開
結論Layer 1

エが正解となるのは、正規化における「関数従属性」の考え方に基づきます。この問題では、科目番号が主キーであり、基本給は教員ごとに決まるとされています。これは、基本給が科目番号ではなく、教員に(暗黙的に紐づく)教員IDに依存していることを示唆しています。このような状態は、第2正規形または第3正規形への違反、すなわち「部分関数従属」や「推移的関数従属」を引き起こす可能性があります。教員ごとに決まる基本給という属性が、主キーである科目番号ではなく、担当教員という部分キー(あるいは教員ID)に依存しているため、この状態では、ある教員が複数の科目を担当している場合、その教員の基本給を変更するたびに、担当しているすべての科目の行を更新する必要があります。もし一部の行だけを更新した場合、同じ教員に対して異なる基本給が登録されることになり、データ不整合が発生します。

詳細Layer 2

アは、教員が唯一担当していた科目の行を削除しても、基本給データは教員に紐づいて管理されているため、教員の基本給データだけが残るという現象は、正規化の観点からは問題となりません。むしろ、教員情報と科目情報が分離されていれば、このような場合でも教員の基本給データは失われません。

補足Layer 3

イは、基本給の変更がコミット(データベースへの確定保存)と直接的にデータ不整合を生じさせるという記述は、正規化の課題とは異なります。コミットはトランザクション管理の側面であり、基本給の変更自体が非正規化による問題の根本原因です。

ウは、担当科目のない教員の基本給を登録する際に科目を削除しなければならないというのは、データの追加や削除に関する操作上の制約であり、正規化違反から直接導かれる問題ではありません。正規化はデータの冗長性や更新時の不整合を防ぐための構造に関するものです。

この解説は?
この解説は AI 生成です(詳細)

解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。

AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。

解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。

※ AI 生成の解説は誤りを含む可能性があります。重要な判断は IPA 公式資料でご確認ください。

最終更新:

分野「正規化」の学習ポイント

この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり

何が問われるか
本問の分野で問われる代表的な知識・用語の整理。
学習の進め方
正解/誤答の選択肢ごとに「なぜ正しい / なぜ違うのか」を1行ずつ言語化すると定着する。
この分野の問題をもっと解く
AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

共有

X でシェアLINE

ショート動画

関連する問題

正規化 の他の問題