ID形式は、年度末発行済ID数の推移から、ある規則性をもって増加していると推測されます。この規則性を見つけ出すことが、ID発行上限年度を予測する鍵となります。表から読み取れる各年度末の発行済ID数を分析すると、年度ごとの増加数が一定のペースで増えている、あるいは一定の割合で増えているといった傾向が見て取れます。この増加傾向が今後も続くと仮定し、IDの総発行可能数（このID形式で理論上発行できる最大数）を計算し、それに達する年度を特定します。
読み込み中...
読み込み中...
A社の会員登録処理では、次の形式のIDを発行している。各年度末での発行済 ID数の推移は表のとおりである。今後もこの傾向が続くと仮定した場合、この形式による ID は何年度に発行し尽くすと予想されるか。ここで、脱会した会員の ID は欠番として管理し、再利用は行わない。
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
ID形式は、年度末発行済ID数の推移から、ある規則性をもって増加していると推測されます。この規則性を見つけ出すことが、ID発行上限年度を予測する鍵となります。表から読み取れる各年度末の発行済ID数を分析すると、年度ごとの増加数が一定のペースで増えている、あるいは一定の割合で増えているといった傾向が見て取れます。この増加傾向が今後も続くと仮定し、IDの総発行可能数（このID形式で理論上発行できる最大数）を計算し、それに達する年度を特定します。
アは、計算されたID上限到達年度よりも早い時期であるため不適切です。イも同様に、ID発行可能期間の予測として早すぎます。エは、ID上限到達年度よりも遅い時期であり、計算結果と一致しません。ID形式の規則性に基づき、発行可能上限に達する年度を正確に計算すると、2012年度となります。
解説は Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しています。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ず IPA 公式資料でご確認ください。
最終更新:
検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
マネジメント の他の問題
基本情報技術者 と共通カリキュラムの他区分で「マネジメント」分野を演習する
基本情報技術者 の同じ分野を年度をまたいで演習する
基本情報 科目B 木構造（二分木）のトレース練習｜深さ優先と幅優先で全ノードをたどる
科目Bの頻出データ構造「木構造（二分木）」を、クラス・左右2本の参照・未定義の記法でトレース。深さ優先（行きがけ・通りがけ・帰りがけ）と幅優先（レベル順）の4つの巡回順を、小さな木で1ノードずつ手で追って攻略します。連結リスト・再帰・キューの集大成です。
基本情報 科目B 連結リスト（単方向リスト）のトレース練習｜参照を1本ずつ付け替える
科目Bの頻出データ構造「連結リスト（単方向リスト）」を、クラス・メンバ変数(.)・参照・未定義の記法でトレース。先頭への追加・末尾までの走査・途中への挿入を、参照の付け替えを1本ずつ図と表で追って攻略します。配列との違い、付け替えの順序という最大の落とし穴を実演します。
基本情報 科目B スタックとキューのトレース練習｜LIFOとFIFOを操作表で1つずつ追う
科目Bの頻出データ構造「スタック（後入れ先出し・LIFO）」と「キュー（先入れ先出し・FIFO）」を、プッシュ／ポップ・エンキュー／デキューの操作を表に書いて1つずつ追うトレースで攻略。同じ入力でも取り出す順番が逆になる理由、頂点・先頭・末尾ポインタの動き、つまずきを具体例で実演します。
基本情報技術者試験を取る意味はあるか｜FEのメリットと「意味ない」と言われる理由を整理
基本情報技術者試験（FE）は「意味ない」と言われることがある資格です。取得メリットと「役に立たない」と言われる理由を、就職・実務・上位試験への接続の3観点で整理し、誰に向くのかを正直に解説します。