この問題は、テスト項目消化件数 X におけるバグ累積件数の状況を分析するものです。正解は「ウ」であり、その根拠は、目標値として設定したバグ累積件数に到達したということは、テストを進行させた結果、現時点で発見されたバグの総数が目標値に達したことを意味します。しかし、これはあくまで現時点での話であり、テスト項目が全て消化されたわけではない可能性や、まだ発見されていないバグ（内在バグ）が数多く存在する可能性を示唆します。
読み込み中...
読み込み中...
図は、テスト項目消化件数 X において、目標値として設定したバグ累積件数に到達したことを示す。この図の状況の説明として、適切なものはどれか。
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
この問題は、テスト項目消化件数 X におけるバグ累積件数の状況を分析するものです。正解は「ウ」であり、その根拠は、目標値として設定したバグ累積件数に到達したということは、テストを進行させた結果、現時点で発見されたバグの総数が目標値に達したことを意味します。しかし、これはあくまで現時点での話であり、テスト項目が全て消化されたわけではない可能性や、まだ発見されていないバグ（内在バグ）が数多く存在する可能性を示唆します。
アは、テスト工程が順調に終了したかどうかは、この情報だけでは判断できません。目標のバグ累積件数に到達しても、テスト項目消化率が低い場合などは順調とは言えません。イは、机上チェックやシミュレーションが十分かどうかは、バグ累積件数だけでは直接評価できません。これらはテスト前段階の活動であり、テスト結果に影響はするものの、この図の状況を説明する直接的な理由にはなりません。エは、目標のバグ累積件数達成をもって、出荷後のバグ発生確率が低いと断定するのは早計です。テスト項目消化件数 X で目標値に達しただけで、まだ多くのテスト項目が残っており、それらから新たなバグが発見される可能性も十分に考えられます。
解説は Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しています。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ず IPA 公式資料でご確認ください。
最終更新:
検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
開発技術 の他の問題
基本情報技術者 と共通カリキュラムの他区分で「開発技術」分野を演習する
基本情報技術者 の同じ分野を年度をまたいで演習する
基本情報 科目B 木構造（二分木）のトレース練習｜深さ優先と幅優先で全ノードをたどる
科目Bの頻出データ構造「木構造（二分木）」を、クラス・左右2本の参照・未定義の記法でトレース。深さ優先（行きがけ・通りがけ・帰りがけ）と幅優先（レベル順）の4つの巡回順を、小さな木で1ノードずつ手で追って攻略します。連結リスト・再帰・キューの集大成です。
基本情報 科目B 連結リスト（単方向リスト）のトレース練習｜参照を1本ずつ付け替える
科目Bの頻出データ構造「連結リスト（単方向リスト）」を、クラス・メンバ変数(.)・参照・未定義の記法でトレース。先頭への追加・末尾までの走査・途中への挿入を、参照の付け替えを1本ずつ図と表で追って攻略します。配列との違い、付け替えの順序という最大の落とし穴を実演します。
基本情報 科目B スタックとキューのトレース練習｜LIFOとFIFOを操作表で1つずつ追う
科目Bの頻出データ構造「スタック（後入れ先出し・LIFO）」と「キュー（先入れ先出し・FIFO）」を、プッシュ／ポップ・エンキュー／デキューの操作を表に書いて1つずつ追うトレースで攻略。同じ入力でも取り出す順番が逆になる理由、頂点・先頭・末尾ポインタの動き、つまずきを具体例で実演します。
基本情報技術者試験を取る意味はあるか｜FEのメリットと「意味ない」と言われる理由を整理
基本情報技術者試験（FE）は「意味ない」と言われることがある資格です。取得メリットと「役に立たない」と言われる理由を、就職・実務・上位試験への接続の3観点で整理し、誰に向くのかを正直に解説します。