寄与危険は、曝露群の罹患率から非曝露群の罹患率を引いた差で求める。
令和6年度 保健師 午前 問29
あるコホート研究において得られた結果を表に示す。
観察時間1,000 人年当たりの罹患率から求めた曝露による寄与危険の値はどれ
か。
選択肢
解説
結論 → 詳細 の 2 層構成
展開閉じる
解説
結論 → 詳細 の 2 層構成
詳細Layer 2展開閉じる
手順1: 曝露群の罹患率は 125 ÷ 25,000 人年 = 0.005 で、1,000人年当たりでは 5.0 になる。
手順2: 非曝露群の罹患率は 30 ÷ 30,000 人年 = 0.001 で、1,000人年当たりでは 1.0 になる。
手順3: 寄与危険は 5.0 − 1.0 = 4.0 となる。したがって正答は4である。
各選択肢の解説
- 1
0.20
0.20 は非曝露群の罹患率(1.0)を曝露群の罹患率(5.0)で割った値(1.0÷5.0)で、相対危険の逆数にあたる。差である寄与危険ではない。
- 2
0.25
0.25は、本問の罹患率の差とは一致しません。曝露群の1,000人年当たりの罹患率5.0から非曝露群の1.0を差し引くため、寄与危険は4.0です。
- 3
1.25
1.25は、本問の寄与危険とは一致しません。群ごとの罹患者数を観察人年で割り、同じ単位に換算した罹患率の差を求める必要があります。
- 4
4.0
正しい。曝露群5.0と非曝露群1.0(いずれも1,000人年当たり)の差で、寄与危険は4.0になる。
- 5
5.0
5.0 は曝露群の罹患率そのもので、非曝露群の罹患率を引いていない。これは寄与危険ではない。比 5.0÷1.0 で求める相対危険の値とは一致するが、問われているのは差である。
解説・公式出典について
解説は学習支援用に作成したもので、試験実施機関による公式解説ではありません。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ずリンク先の公式資料でご確認ください。
最終更新:
出典:厚生労働省「第111回保健師国家試験」午前 問29(問題・正答)。解説は独自作成です。
制作・確認範囲・誤り報告の手順は 静的解説の確認方針で説明しています。出典リンクや自動テストだけで、解説全体の正確性が保証されるわけではありません。
この問題を AI と深掘りする
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
関連する問題
午前 の他の問題
- 保健師令和7年度 午前 問1保健師の歴史に関する事項とその目的の組合せで正しいのはどれか。
- 保健師令和7年度 午前 問3予防的保健行動に分類される保健行動はどれか。
- 保健師令和7年度 午前 問4A さん(38 歳、初産婦、会社員)は夫と2 人暮らしで産前休業中である。「最近、 隣町から引っ越してきた」と母子健康手帳を持って市の保健センターに来所した。 保健師が面接したところ、A さんは妊娠9 か月で、妊婦健康診査の結果から妊娠 経過は順調である。出産する予定の病院に変更…
- 保健師令和7年度 午前 問5A 市のシニアボランティア講座修了者によるラジオ体操の自主グループのメン バーから、保健師に「10 年間、皆で楽しくやってきたが、メンバーが高齢化して、 いつまで続けられるか心配」と相談があった。 活動を継続するための保健師の支援で最も効果的なのはどれか。
- 保健師令和7年度 午前 問6A 市の保健師は家庭訪問を通して、多胎児をもつ親は外出が困難なため、家族 以外とのつながりが希薄で孤立化し、育児不安が高まっているという課題を把握し た。この課題を解決するために、多胎児をもつ親の会で子育てが落ち着いた世代の 会員が、未就学の多胎児がいる家庭を支援する新たな事業を…
他年度の「午前」問題
保健師 の同じ分野を年度をまたいで演習する
