メインコンテンツへスキップ
ITパスポート2009年度 秋期午前99

2009年度 秋期 ITパスポート 午前99

難度標準

図2の請求書を発行するのに図1の4種類の表を参照する必要がある。1枚の請求書を発行するとき、4種類のレコードのそれぞれを参照する回数の大小関係を示したものはどれか。なお、請求書の発行作業の時点で、取引先コード、名前、部署名、購入した商品ごとの商品コードと数量が分かっており、これらの値を使って各表を参照する。参照では、主キーによって一つのレコードを取り出す操作を1回と数える。また、“商品表>販売単価表”という記述は、商品表の方が販売単価表より表の参照回数が多いことを示している。

選択肢

販売単価表 = 商品表 = 取引先担当者表 = 取引先表
販売単価表 = 商品表 ≥ 取引先担当者表 = 取引先表
販売単価表 ≥ 商品表 ≥ 取引先担当者表 = 取引先表
販売単価表 ≥ 商品表 ≥ 取引先担当者表 ≥ 取引先表

解説

結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成

展開
結論Layer 1

イが正解となる理由は、請求書発行に必要な情報と各テーブルの関連性から、参照回数の大小関係を推測できるためです。請求書発行時には、商品コードと数量が分かっており、これらを用いて「販売単価表」と「商品表」を参照します。通常、商品コードをキーに各テーブルから1レコードずつ取得するため、この2つのテーブルの参照回数は同等と考えられます。一方、「取引先担当者表」と「取引先表」は、取引先コードや部署名など、請求書発行に必要な情報を持つと考えられますが、商品情報ほど直接的かつ複数回参照される必要はないと推測されます。したがって、商品関連のテーブル(販売単価表、商品表)の参照回数が、取引先関連のテーブル(取引先担当者表、取引先表)の参照回数以上になると考えられます。

詳細Layer 2

アは、全てのテーブルの参照回数が等しいとしているため不適切です。商品情報と取引先情報では、請求書発行における参照の必要性や頻度が異なると考えられます。

補足Layer 3

エは、全てのテーブルの参照回数が段階的に多くなるとしていますが、取引先担当者表と取引先表の参照回数が商品関連のテーブルよりも少なくなる可能性が高いため、不適切です。

ウは、販売単価表と商品表の参照回数が同等ではなく、販売単価表の方が多いとしていますが、商品コードをキーに1レコードずつ参照するという前提では、両者の参照回数は同等であると考えるのが自然です。

この解説は?
この解説は AI 生成です(詳細)

解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。

AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。

解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。

※ AI 生成の解説は誤りを含む可能性があります。重要な判断は IPA 公式資料でご確認ください。

最終更新:

分野「データベース」の学習ポイント

この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり

何が問われるか
正規化・SQL・トランザクション特性(ACID)・同時実行制御・分散DBの基本。
学習の進め方
ER 図 ⇄ 関係スキーマ ⇄ SQL の3者を行き来できるよう演習。3NF までの正規化を手で実行できると強い。
関連キーワード
正規化SQLACIDトランザクションロックデッドロックER図
この分野の問題をもっと解く
AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

共有

X でシェアLINE

ショート動画

関連する問題

データベース の他の問題