メインコンテンツへスキップ
プロジェクトマネージャ令和5年度 秋期午前II1

令和5年度 秋期 プロジェクトマネージャ 午前II1

難度標準

アジャイル開発プロジェクトの状況について、振り返りで得られた教訓のうち,“アジャイル宣言の背後にある原則”に照らして適切なものはどれか。

[プロジェクトの状況〕

イテレーション 1~6 から成る開発を計画し,イテレーションごとに動くソフトウェアのデモを顧客に対して実施することによって、進捗状況を報告していた。イテレーション 4 のデモの後に顧客から機能追加の要求が提示された。顧客と対面による議論を行った結果、その要求に価値があると判断し、機能追加を受け入れることにした。機能追加を行うことによって、追加機能を含むイテレーション 5 の全機能の完成が間に合わなくなることが分かったので、イテレーション 5 の期間を延長してこの機能追加を行うことにした。イテレーション 5 で予定していた全ての機能を実装してイテレーション 5 のデモを行ったときに、追加した機能の使い勝手に問題があることが分かった。その時点で、当初予定した開発期間は終了した。

選択肢

開発の後期に提示された顧客からの機能追加の要求は受け入れず、拒否すべきであった。
追加機能を含む機能の優先順位を顧客と合意し、イテレーション5の期間を延長せずに、優先順位の高い機能から開発すべきであった。
使い勝手に関する認識の食い違いが発生しないように、対面ではなくメールによって記録を残す形で議論すべきであった。
デモは顧客からの変更要望が出やすくなるので、進捗状況を完成度合いの数値で表して報告すべきであった。

解説

結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成

展開
解説Layer 1

アジャイル宣言の原則には「開発の後期であっても、変更を歓迎する」「計画に従うことよりも変化への対応を」とあり、顧客の変更要求自体は歓迎すべきです。しかし、期間延長ではなく、追加機能を含む全機能の優先順位を顧客と合意し、期間内で優先度の高い機能から開発を進めることで、価値の高いものを早期に提供し、フィードバックを得るべきでした。

この解説は?
この解説は AI 生成です(詳細)

解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。

AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。

解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。

※ AI 生成の解説は誤りを含む可能性があります。重要な判断は IPA 公式資料でご確認ください。

最終更新:

分野「プロジェクトマネジメント」の学習ポイント

この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり

何が問われるか
PMBOK の 10 知識エリアと、スコープ/スケジュール/コスト/リスク管理の基本手法。
学習の進め方
EVM(PV/EV/AC/SV/CV)の計算は頻出。クリティカルパス法と PERT を手で計算できるようにする。
関連キーワード
PMBOKEVMWBSクリティカルパスPERTリスク登録簿
この分野の問題をもっと解く
AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

共有

X でシェアLINE

ショート動画

関連する問題

プロジェクトマネジメント の他の問題