メインコンテンツへスキップ
精神保健福祉士令和7年度共通科目問 59

令和7年度 精神保健福祉士 共通科目 問59

難度やや易

事例を読んで,次のうち,この中間決定を表す用語として,最も適切なものを1つ選びなさい。

〔事 例〕

少年のAさん(16歳)は,窃盗を行ったことで家庭裁判所の審判に付された。ただ,家庭裁判所の裁判官は,最終的な判断を出す前に,Aさんに自宅での生活を送らせながら,要保護性の変化を見ていくための中間決定を行った。そこで,3か月間ほど,Aさんは,家庭裁判所調査官と定期的に面接をし,また遵守事項として定められた社会奉仕活動にもきちんと参加した。最終的に,家庭裁判所の裁判官は,Aさんの要保護性が既に十分解消されているとして,不処分決定を行った。

選択肢

解説

結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成

展開
解説Layer 1

家庭裁判所が終局決定の前に少年を家庭裁判所調査官の観察に付し、社会内で要保護性の変化をみる中間決定は、少年法25条の試験観察である。

各選択肢の解説

1

保護処分

保護処分は、保護観察・児童自立支援施設等送致・少年院送致といった終局決定である。事例のように最終判断の前に行う中間決定ではない。

2

観護処遇

観護処遇は、観護措置によって少年鑑別所に収容された少年への処遇を指す。自宅で生活させながら観察する措置ではない。

3

試験観察

試験観察は、家庭裁判所調査官が少年を観察する中間的な措置である(少年法25条)。遵守事項を定めたり、社会奉仕活動などの補導委託を組み合わせたりできる。

4

補導援護

補導援護は、保護観察で住居・就労などを援助する措置である(更生保護法58条)。審判前の中間決定とは異なる。

5

改善指導

改善指導は、刑事施設が受刑者に行う矯正処遇の一つである(刑事収容施設法)。少年審判の中間決定ではない。

この解説は?

出典:公益財団法人社会福祉振興・試験センター 第28回(令和7年度)精神保健福祉士国家試験 共通科目 問題59。解説は過去問AIが独自に作成したもので、公益財団法人社会福祉振興・試験センターとは関係ありません。

AI生成

解説は公式の問題文・公式解答を基に作成しています。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ずリンク先の公式資料でご確認ください。

最終更新:

出典:公益財団法人社会福祉振興・試験センター 第28回(令和7年度)精神保健福祉士国家試験 共通科目 問題59。解説は過去問AIが独自に作成したもので、公益財団法人社会福祉振興・試験センターとは関係ありません。

検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。

分野「刑事司法と福祉」の学習ポイント

この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり

何が問われるか
本問の分野で問われる代表的な知識・用語の整理。
学習の進め方
正解/誤答の選択肢ごとに「なぜ正しい / なぜ違うのか」を1行ずつ言語化すると定着する。
関連キーワード
刑事司法と福祉共通科目
この分野の問題をもっと解く
AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

関連する問題

刑事司法と福祉 の他の問題

他試験の同テーマ問題

トピック「刑事司法と福祉・共通科目」を扱う他試験区分の過去問