メインコンテンツへスキップ
ITストラテジスト令和7年度 春期午前II問 10

令和7年度 春期 ITストラテジスト 午前II 問10

難度標準

消費者行動研究者ヘンリー・アサエルは、消費者と製品との関わりの程度と、消費者がブランド間の違いを知覚できる程度によって、消費者の購買行動が異なるとし、図に示す四つの製品タイプ(型)を導出した。この図において,不協和低減型に分類される製品に対する消費者の行動はどれか。

問10の図表1

選択肢

解説

結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成

展開
結論Layer 1

不協和低減型は、製品への関わりが高い一方でブランド間の違いを知覚しにくい、図の左下の型です。

詳細Layer 2
展開

ブランドを見分けられないまま購入し、購入後にブランドを評価して後悔を感じやすい行動なので、ウが正解です。アは右上のバラエティシーキング型、イは右下の習慣購買型、エは左上の複雑な購買行動型に対応します。

各選択肢の解説

ア

消費者は、他のブランドへの乗換えにほとんど抵抗感がないので、目新しさや多様性を求めて、様々なブランドの製品を試しに購入する行動が見られる。

誤りです。飽きたら他ブランドに気軽に乗り換え、目新しさや多様性を求めていろいろ試すのは、図の右上「バラエティシーキング型」の行動です。製品との関わりは低く、ブランド間の違いは知覚できる状況にあたり、関わりが高くブランド差を知覚しにくい不協和低減型ではありません。

イ

消費者は、どのブランドも同じようだと感じるので、“いつも購入している”,“最初に目に付いた”、“単に知っている”などを理由にブランドを選ぶ傾向がある。

誤りです。どのブランドも同じだと感じ、「いつも買っている」「最初に目に付いた」「単に知っている」といった理由で選ぶのは、図の右下「習慣購買型」の行動です。製品との関わりもブランド差の知覚も低い状態で、関わりの高い不協和低減型とは違います。

ウ

消費者は、どのブランドを購入すればよいか見分けがつかないまま購入し、その後にブランドの評価を行うので、購入後に何らかの後悔を感じる傾向がある。

正しいです。不協和低減型は図の左下で、製品との関わりは高い(高価で購入頻度が低いなど)のに、ブランド間の違いを知覚しにくい状況です。見分けがつかないまま購入し、購入後に評価するので、「別の選択が良かったのでは」という認知的不協和、つまり後悔を感じやすくなります。

エ

消費者は、まずブランド間の差異を認識した上で、様々な観点でブランド間の違いに関する分析・評価を繰り返した後に、最終的に購入するブランドを決定する。

誤りです。ブランド間の差異を認識したうえで、様々な観点から分析・評価を繰り返して購入するブランドを決めるのは、図の左上「複雑な購買行動型」の行動です。製品との関わりが高く、ブランド差も知覚できる状況にあたります。ブランド差を知覚しにくい不協和低減型ではありません。

この解説は?
AI生成

解説は公式の問題文・公式解答を基に作成しています。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ずリンク先の公式資料でご確認ください。

最終更新:

検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。

分野「情報戦略」の学習ポイント

この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり

何が問われるか
本問の分野で問われる代表的な知識・用語の整理。
学習の進め方
正解/誤答の選択肢ごとに「なぜ正しい / なぜ違うのか」を1行ずつ言語化すると定着する。
この分野の問題をもっと解く
AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

関連する問題

情報戦略 の他の問題

他年度の「情報戦略」問題

ITストラテジスト の同じ分野を年度をまたいで演習する

ITストラテジスト の学習ガイド