「多対多の関連」というE-R図における関係性の定義に基づき、選択肢を分析します。多対多の関連（*）は、一方のエンティティの1つのインスタンスが、もう一方のエンティティの複数インスタンスと関連し、かつその逆も成り立つ関係を示します。
読み込み中...
読み込み中...
E-R 図の解釈として、適切なものはどれか。ここで、**は多対多の関連を表し、自己参照は除くものとする。
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
「多対多の関連」というE-R図における関係性の定義に基づき、選択肢を分析します。多対多の関連（*）は、一方のエンティティの1つのインスタンスが、もう一方のエンティティの複数インスタンスと関連し、かつその逆も成り立つ関係を示します。
ア：ある組織の親組織の数が、子組織の数より多い可能性がある。
これは、「組織」エンティティと「組織」エンティティの間の自己参照ではない多対多の関連（例えば、親組織と子組織の関係）を考慮すると、組織Aが組織Bを親とし、組織Cも親とする場合、親組織の数は2つになります。一方、組織Aが組織Dと組織Eを子とする場合、子組織の数は2つになります。しかし、組織Aが組織Bのみを親とし、組織D、組織E、組織Fを子とする場合、親組織は1つ、子組織は3つとなり、親組織の数が子組織の数より少なくなることも、親組織の数が子組織の数より多くなることも、両方の数が等しくなることも、一般的に多対多の関連では十分に起こり得ます。したがって、親組織の数が子組織の数より多い可能性も排除されません。
イ：全ての組織は必ず子組織をもつ。
「多対多の関連」は、関連しないインスタンスが存在することを許容します。したがって、子組織を持たない組織が存在する可能性があり、この選択肢は不適切です。
ウ：組織は2段階の階層構造である。
「多対多の関連」は、階層の深さや段階数を限定するものではありません。組織間の関連は、2段階に留まらず、より複雑な構造を取りうるため、この選択肢は不適切です。
エ：組織はネットワーク構造になっていない。
E-R図の多対多の関連は、複数のエンティティインスタンスが相互に複雑に関連しうるため、ネットワーク構造を表現できます。したがって、組織がネットワーク構造になっていないと断定することはできません。
解説は Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しています。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ず IPA 公式資料でご確認ください。
最終更新:
検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
データベース の他の問題
システム監査技術者 の同じ分野を年度をまたいで演習する
システム監査技術者 試験対策完全ガイド｜午後論文・監査視点の習得法
システム監査技術者（AU）試験の午後II論文対策を中心に解説。監査人の視点・リスクベース監査・IT統制評価の書き方、頻出テーマ（クラウド監査・AI利活用監査）の攻略法を紹介します。
システム監査技術者試験 出題傾向の最新分析｜2024〜2025年で増えた論点と捨て論点
システム監査技術者試験の直近2年の出題傾向を分析し、増加している新論点・減少している論点・捨てて良い論点を整理。学習計画の優先度付けに活用できます。
システム監査技術者試験 過去問の解き方完全ガイド｜AI解説で時短する5ステップ
システム監査技術者試験の過去問を効率的に回すための5ステップを紹介。AIコパイロットを使った時短解説の取り方、復習タイミング、選択肢分析の手順までまとめました。
システム監査技術者試験 頻出論点トップ10と押さえ方｜過去5年分の傾向分析
システム監査技術者試験の過去5年分の出題傾向から、合格に直結する頻出論点トップ10を抽出。各論点ごとの出題形式と効率的な押さえ方をまとめました。