メインコンテンツへスキップ
システム監査技術者2013年度 秋期午前I16

2013年度 秋期 システム監査技術者 午前I16

難度標準

E-R 図の解釈として、適切なものはどれか。ここで、**は多対多の関連を表し、自己参照は除くものとする。

選択肢

ある組織の親組織の数が、子組織の数より多い可能性がある。
全ての組織は必ず子組織をもつ。
組織は2段階の階層構造である。
組織はネットワーク構造になっていない。

解説

結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成

展開
結論Layer 1

「多対多の関連」というE-R図における関係性の定義に基づき、選択肢を分析します。多対多の関連(*)は、一方のエンティティの1つのインスタンスが、もう一方のエンティティの複数インスタンスと関連し、かつその逆も成り立つ関係を示します。

詳細Layer 2

ア:ある組織の親組織の数が、子組織の数より多い可能性がある。

これは、「組織」エンティティと「組織」エンティティの間の自己参照ではない多対多の関連(例えば、親組織と子組織の関係)を考慮すると、組織Aが組織Bを親とし、組織Cも親とする場合、親組織の数は2つになります。一方、組織Aが組織Dと組織Eを子とする場合、子組織の数は2つになります。しかし、組織Aが組織Bのみを親とし、組織D、組織E、組織Fを子とする場合、親組織は1つ、子組織は3つとなり、親組織の数が子組織の数より少なくなることも、親組織の数が子組織の数より多くなることも、両方の数が等しくなることも、一般的に多対多の関連では十分に起こり得ます。したがって、親組織の数が子組織の数より多い可能性も排除されません。

補足Layer 3

イ:全ての組織は必ず子組織をもつ。

「多対多の関連」は、関連しないインスタンスが存在することを許容します。したがって、子組織を持たない組織が存在する可能性があり、この選択肢は不適切です。

ウ:組織は2段階の階層構造である。

「多対多の関連」は、階層の深さや段階数を限定するものではありません。組織間の関連は、2段階に留まらず、より複雑な構造を取りうるため、この選択肢は不適切です。

エ:組織はネットワーク構造になっていない。

E-R図の多対多の関連は、複数のエンティティインスタンスが相互に複雑に関連しうるため、ネットワーク構造を表現できます。したがって、組織がネットワーク構造になっていないと断定することはできません。

この解説は?
この解説は AI 生成です(詳細)

解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。

AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。

解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。

※ AI 生成の解説は誤りを含む可能性があります。重要な判断は IPA 公式資料でご確認ください。

最終更新:

分野「データベース」の学習ポイント

この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり

何が問われるか
正規化・SQL・トランザクション特性(ACID)・同時実行制御・分散DBの基本。
学習の進め方
ER 図 ⇄ 関係スキーマ ⇄ SQL の3者を行き来できるよう演習。3NF までの正規化を手で実行できると強い。
関連キーワード
正規化SQLACIDトランザクションロックデッドロックER図
この分野の問題をもっと解く
AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

共有

X でシェアLINE

ショート動画

関連する問題

データベース の他の問題