エが正解です。顧客が複数の銀行に預金する状況を表現するために、E-R図では顧客と銀行の関連が多対多であることが想定されます。これを関係データベースで実装する際、一般的には中間テーブルを用いて多対多の関係を解消します。しかし、提示された「銀行」表、「口座」表、「顧客」表という構成から、口座が特定の銀行に紐づき、かつその口座の所有者が顧客であるという関係性が推測できます。
読み込み中...
読み込み中...
顧客は一般に複数の銀行に預金するものとして、顧客と銀行の関連を、E-R 図で次のように表現する。このモデルを関係データベース上に“銀行”表,“口座”表,“顧客”表として実装する場合の記述として、適切なものはどれか。
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
エが正解です。顧客が複数の銀行に預金する状況を表現するために、E-R図では顧客と銀行の関連が多対多であることが想定されます。これを関係データベースで実装する際、一般的には中間テーブルを用いて多対多の関係を解消します。しかし、提示された「銀行」表、「口座」表、「顧客」表という構成から、口座が特定の銀行に紐づき、かつその口座の所有者が顧客であるという関係性が推測できます。
「口座」表は、特定の顧客が、特定の銀行に開設した預金口座を表現するエンティティとなります。したがって、「口座」表は、その口座を所有する顧客を参照する「顧客」表への外部キーと、その口座が開設されている銀行を参照する「銀行」表への外部キー、この二つの外部キーを持つことが自然です。
アは、銀行が複数の口座を持つことが一般的であり、口座が特定の銀行に属するため、銀行表から口座表へのカーディナリティは1対多、もしくは口座表から銀行表へのカーディナリティが多対1となります。したがって、アは誤りです。
イは、銀行表自身が外部キーを持つことは、その銀行が別のエンティティを参照する場合に考えられますが、この文脈では銀行表が主キーとして顧客や口座の情報を持つとは考えにくいため、不適切です。
ウは、一人の顧客が複数の口座を持つことが一般的であるため、顧客表から口座表へのカーディナリティは1対多となり、口座表から顧客表へのカーディナリティは多対1となります。したがって、ウは誤りです。
解説は Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しています。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ず IPA 公式資料でご確認ください。
最終更新:
検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
データベース の他の問題
データベーススペシャリスト の同じ分野を年度をまたいで演習する
データベーススペシャリスト SQL・設計対策｜午後Iの頻出問題と解法
データベーススペシャリスト（DB）試験の午後I頻出問題を解説。SELECT・結合・サブクエリ・トランザクション・ER設計・正規化の解法パターンを整理し、実践的な対策を紹介します。
データベーススペシャリスト試験 出題傾向の最新分析｜2024〜2025年で増えた論点と捨て論点
データベーススペシャリスト試験の直近2年の出題傾向を分析し、増加している新論点・減少している論点・捨てて良い論点を整理。学習計画の優先度付けに活用できます。
データベーススペシャリスト試験 過去問の解き方完全ガイド｜AI解説で時短する5ステップ
データベーススペシャリスト試験の過去問を効率的に回すための5ステップを紹介。AIコパイロットを使った時短解説の取り方、復習タイミング、選択肢分析の手順までまとめました。
データベーススペシャリスト試験 頻出論点トップ10と押さえ方｜過去5年分の傾向分析
データベーススペシャリスト試験の過去5年分の出題傾向から、合格に直結する頻出論点トップ10を抽出。各論点ごとの出題形式と効率的な押さえ方をまとめました。