地区ごとに耐糖能異常の判定基準が異なります。
令和7年度 保健師 午後 問23
耐糖能異常の頻度の地域比較調査を行った。A 地区では空腹時血糖126 mg/dL
以上、B 地区では随時血糖200 mg/dL 以上とHbA1c 6.5 % 以上を組み合わせて評
価していたことが明らかになった。
疫学調査法における問題点はどれか。
選択肢
解説
結論 → 詳細 の 2 層構成
展開閉じる
解説
結論 → 詳細 の 2 層構成
詳細Layer 2展開閉じる
これは、同じ状態を測定・分類する方法が一定でないことを意味します。このように測定や分類の誤りによって結果が系統的にずれるものを、情報の偏り(情報バイアス)といいます。したがって、頻度を地域間で比較すると、基準の違いによる見かけの差が生じる可能性があります。正答は3です。
各選択肢の解説
- 1
交 絡
交絡は、曝露と結果の両方に関係する第三の因子が関連をゆがめる現象です。この問題の内容は、判定基準の不統一です。
- 2
偶然誤差
偶然誤差は、標本抽出のばらつきなどによる、方向性のない誤差です。判定基準の違いは系統的な差を生むため、偶然誤差とはいえません。
- 3
情報の偏り〈バイアス〉
正しいです。診断・判定基準の不一致は、測定や分類の方法のずれにあたり、情報バイアスです。
- 4
選択の偏り〈バイアス〉
選択バイアスは、対象者の選び方や参加の仕方に偏りがあることで生じます。この問題では、対象者の選び方ではなく評価基準が異なっています。
- 5
リードタイムバイアス
リードタイムバイアスは、スクリーニングで早期発見されたことで、見かけの生存期間が延びる偏りです。この問題の状況とは異なります。
解説・公式出典について
解説は学習支援用に作成したもので、試験実施機関による公式解説ではありません。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ずリンク先の公式資料でご確認ください。
最終更新:
出典:厚生労働省「第112回保健師国家試験」午後 問23(問題・正答)。解説は独自作成です。
制作・確認範囲・誤り報告の手順は 静的解説の確認方針で説明しています。出典リンクや自動テストだけで、解説全体の正確性が保証されるわけではありません。
この問題を AI と深掘りする
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
関連する問題
午後 の他の問題
- 保健師令和7年度 午後 問1イタイイタイ病の原因物質で正しいのはどれか。
- 保健師令和7年度 午後 問2A さん(42 歳)は夫と長男(中学生)の3 人暮らし。抑うつ状態が続くため、精神 科病院へ入院することになった。 家族ストレス対処理論に基づいた保健師の情報収集の内容として適切なのはどれ か。
- 保健師令和7年度 午後 問3A 地区の保健師は、住民同士が支え合う体制の構築を目指し、住民が定期的に 交流できる企画を立案した。初回の開催には住民15 名が集まり、全員が初対面で あった。 開始期であるこのグループに対する保健師の支援で適切なのはどれか。
- 保健師令和7年度 午後 問4A さん(68 歳、男性)は介護を受けることなく今までどおり健康な生活を続けた いと願っており、10 年前から毎日1 人でウォーキングをしていることを誇りに思っ ている。 A さんの保健行動を促進するための保健師の声かけで最も適切なのはどれか。
- 保健師令和7年度 午後 問5A 市の糖尿病予防教室では、参加者が記録する食事記録表をもとに保健師が健 康教育を実施していた。 今回、健康教育の内容を変更し、持続自己血糖測定器を貸し出して測定した血糖 値をもとに健康教育を実施した。持続自己血糖測定器の導入で健康教育の費用が 10 % 増加したが、HbA1c…
他年度の「午後」問題
保健師 の同じ分野を年度をまたいで演習する