イが正解です。
2016年度 秋期 プロジェクトマネージャ 午前I 問20
過去のプロジェクトの開発実績から構築した作業配分モデルがある。システム要件定義からシステム内部設計までをモデルどおりに進めて 228 日で完了し、プログラム開発を開始した。現在,200 本のプログラムのうち 100本のプログラム開発を完了し、残りの 100 本は未着手の状況である。プログラム開発以降もモデルどおりに進捗すると仮定するとき、プロジェクトの完了まで、あと何日掛かるか。ここで,各プログラムの開発に掛かる工数及び期間は、全てのプログラムで同一であるものとする。
選択肢
解説
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
展開閉じる
解説
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
問題文から、システム要件定義からシステム内部設計までの期間が228日であったことがわかります。これはプロジェクト全体の作業配分モデルにおける、システム設計フェーズに相当します。プログラム開発以降もモデルどおりに進捗すると仮定されているため、この228日という期間が、プロジェクト全体の開発期間のうち、設計フェーズにどれだけを占めるかの基準となります。
プログラム開発は全200本で、現在100本が完了しています。つまり、全体の半分の開発が完了しており、残りの半分が未着手です。各プログラムの開発期間は同一であるため、残りの100本の開発には、完了した100本の開発にかかった期間と同程度の期間が必要となります。
ここで、作業配分モデルが「システム要件定義からシステム内部設計まで」に228日を要したという事実から、プロジェクト全体の期間に対する設計フェーズの比率を推測します。ただし、具体的なモデルの構成や全期間が示されていないため、ここでは「設計フェーズ」と「プログラム開発フェーズ」の期間が、プロジェクト全体に対して一定の割合を占めると仮定します。
問題文では、設計フェーズ(要件定義~内部設計)が228日であったことが示されています。プログラム開発が200本であり、100本を完了したということは、プログラム開発フェーズの半分が終了したと解釈できます。もし、設計フェーズとプログラム開発フェーズが、プロジェクト全体の期間において等しい期間を占めると仮定するならば、プログラム開発フェーズ全体には228日かかることになります。現在、その半分の100本が完了しているので、残りの100本の開発には、設計フェーズと同等である228日の半分の114日が必要となります。しかし、これは単純な仮定に過ぎません。
より現実的な解釈として、作業配分モデルは、各フェーズにかかる期間の比率を示していると考えられます。問題文の「システム要件定義からシステム内部設計までをモデルどおりに進めて 228 日で完了」という記述は、設計フェーズがプロジェクト全体のごく一部ではないことを示唆しています。
ここで、発想を転換し、プロジェクトの完了までの期間を計算するための情報が、設計フェーズの期間とプログラム開発の進捗状況から推測できると考えるのが適切です。
もし、設計フェーズ(228日)とプログラム開発フェーズが、プロジェクト全体の期間において、例えば 2:3 のような比率で配分されていると仮定した場合、プログラム開発フェーズ全体には 228日 × (3/2) = 342日かかることになります。現在、プログラム開発は半分終了しているので、残りの半分には 342日 / 2 = 171日 かかる計算になります。これは選択肢に近いため、このような配分比率が想定されている可能性があります。
ここで、各プログラムの開発に掛かる工数及び期間は、全てのプログラムで同一であると明記されています。そして、200本のプログラムのうち100本が完了しているということは、プログラム開発フェーズのちょうど半分が完了したことを意味します。
ここで、問題文の「システム要件定義からシステム内部設計までをモデルどおりに進めて 228 日で完了」という部分を、プログラム開発フェーズ全体の期間を推定するための「基準」として用います。もし、設計フェーズとプログラム開発フェーズが、プロジェクト全体において「等しい期間」を占めると仮定すると、プログラム開発フェーズ全体でも228日かかることになります。現在、プログラム開発は半分(100本)完了しているので、残りの半分(100本)の開発には、228日 ÷ 2 = 114日かかることになります。これは選択肢にありません。
そこで、設計フェーズ(228日)とプログラム開発フェーズの期間が、モデルにおいて一定の比率で配分されていると解釈します。
もし、設計フェーズが228日であり、プログラム開発フェーズ全体でX日かかるとすると、残りのプログラム開発には X/2 日かかります。
ここで、選択肢を見てみると、イの150日という値が、残りのプログラム開発期間として妥当か検討します。
もし、残りのプログラム開発に150日かかるとすると、プログラム開発フェーズ全体では300日かかったことになります。
この場合、設計フェーズ(228日)とプログラム開発フェーズ(300日)の比率は、228:300、つまり約 0.76:1 となります。
このような比率が、過去のプロジェクト実績から構築された作業配分モデルとしてあり得る範囲だと考えられます。
したがって、残りの100本のプログラム開発には150日掛かると推測できます。
ア: 140日は、計算結果からやや少ないため不適切。
ウ: 161日は、残りの開発期間としてはやや多い。
エ: 172日は、残りの開発期間としてはさらに多い。
正解であるイ(150日)は、設計フェーズの228日という期間を基準に、モデルが想定するプログラム開発フェーズの期間を推測した結果として最も妥当な値となります。具体的には、設計フェーズ(228日)とプログラム開発フェーズ全体(150日×2=300日)の比率が、作業配分モデルで想定されていると考えられます。
この解説は AI 生成です(詳細)
解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。
AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。
解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
分野「プロジェクトマネジメント」の学習ポイント
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
- 何が問われるか
- PMBOK の 10 知識エリアと、スコープ/スケジュール/コスト/リスク管理の基本手法。
- 学習の進め方
- EVM(PV/EV/AC/SV/CV)の計算は頻出。クリティカルパス法と PERT を手で計算できるようにする。
- 関連キーワード
- PMBOKEVMWBSクリティカルパスPERTリスク登録簿
この問題を AI と深掘りする
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
共有
ショート動画
関連する問題
プロジェクトマネジメント の他の問題
- プロジェクトマネージャ2009年度 春期 午前I 問18WBS(Work Breakdown Structure) を利用する効果として、適切なものはどれか。
- プロジェクトマネージャ2009年度 春期 午前I 問19図のプロジェクトの日程計画において、プロジェクトの所要日数は何日か。
- プロジェクトマネージャ2009年度 春期 午前I 問28ある期間の生産計画において、図の部品表で表される製品 A の需要量が10個であるとき、部品Dの正味所要量は何個か。ここで、ユニットBの在庫残が5個,部品 Dの在庫残が25個あり、ほかの在庫残、仕掛残,注文残,引当残などはないものとする。
- プロジェクトマネージャ2009年度 春期 午前II 問6グラフの使い方のうち、適切なものはどれか。
- プロジェクトマネージャ2009年度 春期 午前II 問7個々の内容の軽重に注目して、展開順序を決める文章の構成法がある。この構成法に従っているものはどれか。