ウは、ファストトラッキング適用後の総所要日数が当初計画より1日増加するという結果を示しており、これが正解です。
令和7年度 秋期 プロジェクトマネージャ 午前II 問7
図1に示すプロジェクト活動は、作業Cの終了がこの計画から2日遅れたので、このままでは当初に計画した総所要日数で終了できなくなった。作業を見直したところ、作業Iは作業Gの全てが完了していなくても開始できることが分かったので、ファストトラッキングを適用して、図2に示すように計画を変更した。計画変更後の総所要日数は当初計画と比べてどのように変化するか。
選択肢
解説
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
展開閉じる
解説
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
ファストトラッキングは、先行作業が完全に完了する前に後続作業を開始する技法であり、プロジェクトの早期完了を目指すものですが、必ずしも短縮につながるとは限りません。問題文では、作業Cの遅延により、当初計画の総所要日数での完了が困難になった状況が示されています。図2で示されるファストトラッキング適用後の計画では、作業Gの完了を待たずに作業Iを開始できるようになったものの、作業Cの遅延による影響や、作業Gと作業Iの依存関係(依存関係とは、ある作業が完了しないと次の作業を開始できない関係のこと)が、全体のクリティカルパス(クリティカルパスとは、プロジェクトの全所要時間を決定する一連の作業経路のこと)に影響を与えた結果、当初計画よりも1日増加するという結果になったと推測されます。
アは、4日減少するのは、ファストトラッキングの効果が非常に大きく、かつ遅延の影響が相殺された場合であり、本件の状況とは異なります。イは、2日減少するというのも、遅延を取り戻す以上の短縮効果があった場合ですが、本件では当初計画より増加しています。エは、2日増加するという結果は、ファストトラッキングの適用が逆効果になったことを示唆しますが、本件の計算結果は1日増加であるため不適切です。
この解説は AI 生成です(詳細)
解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。
AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。
解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
分野「スケジュール管理」の学習ポイント
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
- 何が問われるか
- 本問の分野で問われる代表的な知識・用語の整理。
- 学習の進め方
- 正解/誤答の選択肢ごとに「なぜ正しい / なぜ違うのか」を1行ずつ言語化すると定着する。
この問題を AI と深掘りする
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
共有
ショート動画
関連する問題
スケジュール管理 の他の問題
- プロジェクトマネージャ2009年度 春期 午前II 問4工数が500人日と見積もられた開発プロジェクトを4人で開始したが、開発に遅れが出てきた。あと25日を残すところで、まだ160人日の工数が必要と見込まれるので、プログラマを増やすことにした。次のような条件がある場合、予定どおり、あと25日で開発プロジェクトを完了するには、少なくとも…
- プロジェクトマネージャ2010年度 春期 午前II 問4工程管理図表の特徴に関する記述のうち、ガントチャートの特徴はどれか。
- プロジェクトマネージャ2010年度 春期 午前II 問5クリティカルチェーン法の説明はどれか。
- プロジェクトマネージャ2010年度 春期 午前II 問8過去のプロジェクトの開発実績から構築した作業配分モデルがある。要件定義からシステム内部設計までをモデルどおりに 228日で完了してプログラム開発に入り,200本のプログラムのうち 100本のプログラム開発を完了し、残り100本は未着手である。プログラム開発以降もモデルどおりに進捗…
- プロジェクトマネージャ令和2年度 秋期 午前II 問6問6 プロジェクトの工程管理や進捗管理に使用されるガントチャートの特徴はどれか。