メインコンテンツへスキップ
ITストラテジスト2013年度 春期午前I16

2013年度 春期 ITストラテジスト 午前I16

難度標準

図は“顧客が商品を注文する”を表現した UML のクラス図である。“顧客が複数の商品をまとめて注文する”を表現したクラス図はどれか。ここで、“注文明細”は一つの注文に含まれる1種類の商品に対応し、“注文”は複数の“注文明細”を束ねた一つの注文に対応する。

選択肢

顧客 1 0..* 注文 1 1..* 注文明細 0..* 1 商品
顧客 1 0..* 注文 1..* 1 注文明細 0..* 1 商品
注文 0..* 1 商品 1 1..* 顧客 1 0..* 注文明細
注文 0..* 1 商品 1..* 1 顧客 1 0..* 注文明細

解説

結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成

展開
結論Layer 1

アが正解となるのは、問題文で「顧客が複数の商品をまとめて注文する」という状況を表現するために、クラス間の関連と多重度を正しく示しているためです。具体的には、「注文」クラスが複数の「注文明細」を束ねるという関係性、そして「注文明細」が1種類の商品に対応するという関係性が、アの選択肢で正確に表現されています。「顧客」から「注文」への1対多(1 0..*)の関連は、一人の顧客が複数の注文をすることが可能であることを示し、「注文」から「注文明細」への1対多(1 1..*)の関連は、一つの注文に最低一つ以上の注文明細が含まれることを意味します。さらに、「注文明細」から「商品」への多対一(0..* 1)の関連は、一つの注文明細が特定の一つの商品に対応し、その商品が他の注文明細からも参照される可能性があることを示しています。

詳細Layer 2

イは、「注文」から「注文明細」への関連の多重度が1..*となっており、これは一つの注文に最低一つ以上の注文明細が含まれることを意味しますが、問題文の「注文は複数の注文明細を束ねた一つの注文に対応する」という説明には、厳密には「複数」とあるため、1..*でも間違いではありませんが、アの方がより一般的に「注文明細」という概念の存在と、それが「注文」に紐づくことを自然に表現しています。

補足Layer 3

ウとエは、「注文」クラスが「顧客」クラスの前に配置されており、これは「注文」が「顧客」に紐づくという関係性を逆転させてしまっているため不適切です。また、クラスの配置順序だけでなく、関連の多重度も問題文の意図と合致していません。例えば、「注文」が「商品」に対して多対一(0..* 1)の関連を持つとしている点などが、顧客が商品を注文するというシナリオにおいて、直接的な関係性としては不自然です。

この解説は?
この解説は AI 生成です(詳細)

解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。

AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。

解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。

※ AI 生成の解説は誤りを含む可能性があります。重要な判断は IPA 公式資料でご確認ください。

最終更新:

分野「開発技術」の学習ポイント

この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり

何が問われるか
本問の分野で問われる代表的な知識・用語の整理。
学習の進め方
正解/誤答の選択肢ごとに「なぜ正しい / なぜ違うのか」を1行ずつ言語化すると定着する。
この分野の問題をもっと解く
AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

共有

X でシェアLINE

ショート動画

関連する問題

開発技術 の他の問題