読み込み中...
図は“顧客が商品を注文する”を表現した UML のクラス図である。“顧客が複数の商品をまとめて注文する”を表現したクラス図はどれか。ここで、“注文明細”は一つの注文に含まれる1種類の商品に対応し、“注文”は複数の“注文明細”を束ねた一つの注文に対応する。
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
アが正解となるのは、問題文で「顧客が複数の商品をまとめて注文する」という状況を表現するために、クラス間の関連と多重度を正しく示しているためです。具体的には、「注文」クラスが複数の「注文明細」を束ねるという関係性、そして「注文明細」が1種類の商品に対応するという関係性が、アの選択肢で正確に表現されています。「顧客」から「注文」への1対多（1 0..*）の関連は、一人の顧客が複数の注文をすることが可能であることを示し、「注文」から「注文明細」への1対多（1 1..*）の関連は、一つの注文に最低一つ以上の注文明細が含まれることを意味します。さらに、「注文明細」から「商品」への多対一（0..* 1）の関連は、一つの注文明細が特定の一つの商品に対応し、その商品が他の注文明細からも参照される可能性があることを示しています。
イは、「注文」から「注文明細」への関連の多重度が1..*となっており、これは一つの注文に最低一つ以上の注文明細が含まれることを意味しますが、問題文の「注文は複数の注文明細を束ねた一つの注文に対応する」という説明には、厳密には「複数」とあるため、1..*でも間違いではありませんが、アの方がより一般的に「注文明細」という概念の存在と、それが「注文」に紐づくことを自然に表現しています。
ウとエは、「注文」クラスが「顧客」クラスの前に配置されており、これは「注文」が「顧客」に紐づくという関係性を逆転させてしまっているため不適切です。また、クラスの配置順序だけでなく、関連の多重度も問題文の意図と合致していません。例えば、「注文」が「商品」に対して多対一（0..* 1）の関連を持つとしている点などが、顧客が商品を注文するというシナリオにおいて、直接的な関係性としては不自然です。
解説は Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しています。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ず IPA 公式資料でご確認ください。
最終更新:
検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
開発技術 の他の問題
ITストラテジスト の同じ分野を年度をまたいで演習する
ITストラテジスト 戦略思考で合格する方法｜論文テーマ・業界分析・CIO視点の磨き方
ITストラテジスト（ST）試験の合格に必要な「戦略思考」の鍛え方を解説。午後II論文でCIO・ITコンサルとしての視点を示す方法、頻出テーマ（DX戦略・デジタル投資評価）の攻略法を紹介します。
ITストラテジスト試験 出題傾向の最新分析｜2024〜2025年で増えた論点と捨て論点
ITストラテジスト試験の直近2年の出題傾向を分析し、増加している新論点・減少している論点・捨てて良い論点を整理。学習計画の優先度付けに活用できます。
ITストラテジスト試験 過去問の解き方完全ガイド｜AI解説で時短する5ステップ
ITストラテジスト試験の過去問を効率的に回すための5ステップを紹介。AIコパイロットを使った時短解説の取り方、復習タイミング、選択肢分析の手順までまとめました。
ITストラテジスト試験 頻出論点トップ10と押さえ方｜過去5年分の傾向分析
ITストラテジスト試験の過去5年分の出題傾向から、合格に直結する頻出論点トップ10を抽出。各論点ごとの出題形式と効率的な押さえ方をまとめました。