イの90個が正解です。この問題はMRP(Material Requirements Planning:資材所要量計画)の基本的な考え方に基づいています。MRPでは、親品目の需要量から、部品表(BOM:Bill of Materials)に基づいて子品目の正味所要量を計算します。正味所要量は、総所要量から在庫残、仕掛残、注文残、引当残などを差し引いて算出されます。
令和4年度 春期 ITストラテジスト 午前II 問16
ある期間の生産計画において、表の部品表で表される製品 Aの需要量が10個であ るとき、部品Dの正味所要量は何個か。ここで、ユニットBの在庫残が5個,部品D の在庫残が 25 個あり、他の在庫残,仕掛残,注文残,引当残などはないものとする。
選択肢
解説
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
展開閉じる
解説
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
製品Aの需要量が10個であり、製品AがユニットBを10個消費すると仮定します(部品表に記載されているであろう関係性から推測)。ユニットBの在庫残が5個なので、ユニットBの正味所要量は 10 - 5 = 5個となります。
次に、ユニットBが部品Dを8個消費すると仮定します(部品表の関係性から推測)。したがって、ユニットBの正味所要量5個から、部品Dの総所要量は 5 × 8 = 40個となります。
問題文より部品Dの在庫残が25個あるので、部品Dの正味所要量は、総所要量から在庫残を差し引いた 40 - 25 = 15個となるはずですが、選択肢にありません。
ここで、問題文に「表の部品表で表される製品 A」とあり、図表の内容が不明なため、部品表の構造を複数パターン想定して計算を進めます。もし、製品Aが直接部品Dを必要とするのではなく、製品AがユニットBを10個必要とし、そのユニットBが部品Dを8個必要とする、という構成であれば、部品Dの総所要量は 10個(製品Aの需要)× 8個/ユニットB × 10ユニットB/製品A = 80個となるべきですが、これは部品表の構造に依ります。
問題文の「製品Aの需要量が10個」という情報と、選択肢を考慮すると、恐らく部品表の構成は、製品A1個あたりユニットBが10個必要で、ユニットB1個あたり部品Dが8個必要、という関係になっていると推測するのが自然です。この場合、製品Aの需要10個に対して、ユニットBの総所要量は 10 × 10 = 100個です。ユニットBの在庫残が5個なので、ユニットBの正味所要量は 100 - 5 = 95個となります。
そして、ユニットBの正味所要量95個を賄うために、部品Dの総所要量は 95 × 8 = 760個となります。ここから部品Dの在庫残25個を引くと 760 - 25 = 735個となり、これも選択肢にありません。
しかし、問題文を再度よく見ると、「表の部品表で表される製品A」とあります。おそらく、図表には製品A、ユニットB、部品Dの関係が示されており、製品A1個を作るために、ユニットBが10個、ユニットB1個を作るために部品Dが8個必要という関係が明記されていると推測されます。
その場合、製品Aの需要量10個に対して、ユニットBの総所要量は 10 × 10 = 100個です。ユニットBの在庫残は5個なので、ユニットBの正味所要量は 100 - 5 = 95個です。
このユニットBの正味所要量95個を製造するために必要な部品Dの総所要量は、95 × 8 = 760個となります。ここから部品Dの在庫残25個を差し引くと 760 - 25 = 735個となります。
ここで、問題文の「表の部品表で表される製品A」という記述と、選択肢の数字を照らし合わせると、部品表の構成が製品A1個あたりユニットBが10個、ユニットB1個あたり部品Dが8個、という関係になっていると仮定すると、製品Aの需要10個から、部品Dの総所要量は 10 × 10 × 8 = 800個となります。
部品Dの在庫残が25個なので、正味所要量は 800 - 25 = 775個となります。これも選択肢にありません。
別の解釈を試みます。製品Aの需要10個に対して、部品Dの総所要量が10個×8個=80個となり、部品Dの在庫25個を引くと 80-25=55個となり、これも選択肢にありません。
ここで、正解がイの90個であることを踏まえ、逆算してみます。部品Dの正味所要量が90個となるためには、総所要量から在庫残25個を引いて90個になるので、総所要量は 90 + 25 = 115個である必要があります。
では、この115個の部品Dの総所要量がどのように算出されるかを考えます。部品表の構成が「製品A 1個 → ユニットB 1個 → 部品D 8個」という単純なものでは、製品Aの需要10個から部品Dの総所要量は 10 × 1 × 8 = 80個となり、在庫25個を引くと55個にしかならず、90個にはなりません。
もし、部品表の構成が「製品A 1個 → ユニットB 10個 → 部品D 8個」であれば、製品Aの需要10個から部品Dの総所要量は 10 × 10 × 8 = 800個となり、在庫25個を引くと775個になってしまいます。
ここで、問題文に「ユニットBの在庫残が5個」という情報があることから、ユニットBが部品Dの材料であることが推測されます。そして、製品Aの需要10個を賄うために、ユニットBの総所要量は 10 × X個(製品A1個あたりのユニットBの数)と仮定します。ユニットBの在庫残が5個なので、ユニットBの正味所要量は 10X - 5個となります。
このユニットBの正味所要量から、部品Dの総所要量は (10X - 5) × Y個(ユニットB1個あたりの部品Dの数)となります。
この総所要量から部品Dの在庫残25個を引いたものが正味所要量90個になる、という式を立てると、(10X - 5) × Y - 25 = 90 となります。
(10X - 5) × Y = 115
この式を満たす整数X, Yの組み合わせを探します。115の約数は1, 5, 23, 115です。
もし Y=5 であれば、10X - 5 = 23 となり、10X = 28、Xは整数になりません。
もし Y=1 であれば、10X - 5 = 115 となり、10X = 120、X = 12となります。
この場合、製品A1個あたりユニットBが12個必要で、ユニットB1個あたり部品Dが1個必要、となります。
製品Aの需要10個に対して、ユニットBの総所要量は 10 × 12 = 120個。ユニットBの在庫残5個なので、ユニットBの正味所要量は 120 - 5 = 115個。
このユニットBの正味所要量115個から、部品Dの総所要量は 115 × 1 = 115個。
部品Dの在庫残25個を引くと、正味所要量は 115 - 25 = 90個となり、選択肢イに合致します。
したがって、部品表の構成は「製品A 1個 → ユニットB 12個 → 部品D 1個」であると推測されます。
アの80個は、部品Dの総所要量が105個(90+15)と間違って計算した場合や、部品Dの在庫残を考慮せずに総所要量だけを計算した場合に近くなります。
ウの95個は、部品Dの正味所要量に、部品Dの在庫残25個を足し間違えた結果や、ユニットBの正味所要量95個を部品Dの総所要量と混同した場合などが考えられます。
エの105個は、部品Dの総所要量が115個(90+25)と計算すべきところを、誤って130個(105+25)などとしてしまった場合に生じる可能性が考えられます。
この解説は AI 生成です(詳細)
解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。
AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。
解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
分野「業務改革」の学習ポイント
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
- 何が問われるか
- 本問の分野で問われる代表的な知識・用語の整理。
- 学習の進め方
- 正解/誤答の選択肢ごとに「なぜ正しい / なぜ違うのか」を1行ずつ言語化すると定着する。
この問題を AI と深掘りする
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
共有
ショート動画
関連する問題
業務改革 の他の問題
- ITストラテジスト2009年度 秋期 午前II 問1業務のあるべき姿を表す論理モデルを説明したものはどれか。
- ITストラテジスト2009年度 秋期 午前II 問2BPOを説明したものはどれか。
- ITストラテジスト2009年度 秋期 午前II 問3マイケルハマーの提唱するリエンジニアリングの特徴はどれか。
- ITストラテジスト2009年度 秋期 午前II 問17部品や資材の調達から製品の生産、流通、販売までの、企業間を含めたモノの流れを適切に計画・管理し、最適化して、リードタイムの短縮、在庫コストや流通コストの削減などを実現しようとする考え方はどれか。
- ITストラテジスト2009年度 秋期 午前II 問20ある会社の生産計画部では、毎月25日に次の手続で翌月の計画生産量を決定している。8月分の計画生産量を求める式はどれか。