エが正解である理由は、RACIチャートの定義に基づいています。RACIチャートでは、各アクティビティにおいて「実行責任者（Accountable）」は承認や最終的な説明責任を持つ担当者であり、原則として1名に限定されます。一方、「説明責任者（Responsible）」は実際に作業を行う担当者であり、複数名いても構いません。
読み込み中...
読み込み中...
表は、RACI チャートを用いた、ある組織の責任分担マトリックスである。条件を満たすように責任分担を見直すとき、適切なものはどれか。
[条件]
・各アクティビティにおいて,実行責任者は1人以上とする。
・各アクティビティにおいて、説明責任者は1人とする。
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
エが正解である理由は、RACIチャートの定義に基づいています。RACIチャートでは、各アクティビティにおいて「実行責任者（Accountable）」は承認や最終的な説明責任を持つ担当者であり、原則として1名に限定されます。一方、「説明責任者（Responsible）」は実際に作業を行う担当者であり、複数名いても構いません。
選択肢アは、アクティビティ①の菊池の責任を I（情報提供者）に変更すると、説明責任者がいなくなってしまうため不適切です。
選択肢イは、アクティビティ②の佐藤の責任を A（説明責任者）に変更すると、本来説明責任者である山田とは別に、2名の説明責任者が存在することになり、条件に反するため不適切です。
選択肢ウは、アクティビティ③の鈴木の責任を C（相談者）に変更すると、実行責任者がいなくなってしまうため不適切です。
選択肢エは、アクティビティ④の田中の責任を R（実行責任者）に変更することで、実行責任者が1名以上となり、説明責任者も1名となり、両方の条件を満たすため適切です。
解説は Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しています。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ず IPA 公式資料でご確認ください。
最終更新:
検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
プロジェクトマネジメント の他の問題
応用情報技術者 の同じ分野を年度をまたいで演習する
応用情報 午後 文系・非エンジニア向け選択科目4選｜暗記より読解で勝つ
応用情報技術者試験の午後選択を「文系・非エンジニア」目線で再構成。プログラミングを避けて読解力で勝てる4科目の選び方と、各科目の解答パターンを解説します。
応用情報技術者 午後選択戦略｜得点最大化の選択肢と捨て科目の判断基準
応用情報技術者試験の午後問題は11分野から4つを選択（情報セキュリティは必答）。背景別の最強選択パターンと、捨て科目の判断基準を解説します。
応用情報技術者 午後マネジメント系科目の選び方｜PM・SM・監査・経営戦略の使い分け
応用情報技術者試験の午後選択でマネジメント系（PM・SM・監査・経営戦略）を選ぶ際の判断基準と、各分野の出題傾向・対策のコツを実例付きで解説します。
応用情報技術者試験 出題傾向の最新分析｜2024〜2025年で増えた論点と捨て論点
応用情報技術者試験の直近2年の出題傾向を分析し、増加している新論点・減少している論点・捨てて良い論点を整理。学習計画の優先度付けに活用できます。