メインコンテンツへスキップ
応用情報技術者令和7年度 春期午前22

令和7年度 春期 応用情報技術者 午前22

難度標準

ユーザーインタフェースのユーザビリティを評価する手法には、利用者が参加するものと専門家だけで実施するものとがある。利用者が参加する手法と専門家だけで実施する手法との適切な組合せはどれか。

選択肢

利用者が参加する手法: アンケート, 専門家だけで実施する手法: 回顧法
利用者が参加する手法: 回顧法, 専門家だけで実施する手法: 思考発話法
利用者が参加する手法: 思考発話法, 専門家だけで実施する手法: ヒューリスティック評価法
利用者が参加する手法: 認知的ウォークスルー法, 専門家だけで実施する手法: ヒューリスティック評価法

解説

結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成

展開
結論Layer 1

ウが正解となるのは、利用者が参加する手法と専門家だけで実施する手法の定義に合致するためです。思考発話法(think-aloud method)は、利用者が操作中に頭に浮かんだことを声に出してもらうことで、利用者の思考プロセスや課題を直接把握する手法であり、利用者が主体的に参加します。一方、ヒューリスティック評価法(heuristic evaluation)は、専門家がユーザビリティの原則(ヒューリスティック)に照らしてインターフェースを評価する手法であり、専門家のみで実施します。

詳細Layer 2

アは、アンケートは利用者が参加する手法ですが、回顧法(retrospective usability testing)は、事後に行われるインタビューやアンケートなどが中心となるため、利用者が参加する側面が強いものの、専門家だけで実施する手法としては一般的ではありません。イは、回顧法が利用者が参加する手法である点は正しいですが、思考発話法は利用者が参加する手法であり、専門家だけで実施する手法ではありません。エは、認知的ウォークスルー法(cognitive walkthrough)は、利用者の視点に立って操作手順の妥当性を評価する手法ですが、専門家と利用者の両方が参加または協働して実施されることが多く、純粋に専門家だけで実施する手法とは言えません。

この解説は?
この解説は AI 生成です(詳細)

解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。

AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。

解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。

※ AI 生成の解説は誤りを含む可能性があります。重要な判断は IPA 公式資料でご確認ください。

最終更新:

分野「開発技術」の学習ポイント

この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり

何が問われるか
本問の分野で問われる代表的な知識・用語の整理。
学習の進め方
正解/誤答の選択肢ごとに「なぜ正しい / なぜ違うのか」を1行ずつ言語化すると定着する。
この分野の問題をもっと解く
AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

共有

X でシェアLINE

ショート動画

関連する問題

開発技術 の他の問題