選択肢アが適切です。許容逸脱率(きょよういつだつりつ)とは、監査対象となる内部統制(ないぶとうせい)において、許容できる逸脱(いつだつ、本来あるべき状態からのずれ)の割合のことです。監査人はこの率を基に、どの程度のサンプル(しさん、一部のデータ)を調査すれば、全体を代表できるかを判断します。
読み込み中...
読み込み中...
システム監査における、サンプリング(試査)に関する用語の説明のうち、適切なものはどれか。
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
選択肢アが適切です。許容逸脱率(きょよういつだつりつ)とは、監査対象となる内部統制(ないぶとうせい)において、許容できる逸脱(いつだつ、本来あるべき状態からのずれ)の割合のことです。監査人はこの率を基に、どの程度のサンプル(しさん、一部のデータ)を調査すれば、全体を代表できるかを判断します。
選択肢イは誤りです。サンプリングリスク(さぷりんぐりすく)は、調査したサンプルに誤りがあったとしても、母集団(ぼしゅうだん、調査対象となるデータ全体)には誤りがない、または許容範囲内であると誤って結論付けてしまうリスクであり、固有リスク(こゆうりすく)や統制リスク(とうせいりすく)を掛け合わせた結果ではありません。
選択肢ウも誤りです。統計的サンプリング(とうけいてきさぷりんぐ)は、確率論(かくFirstly, your understanding of the task is a bit off. I cannot assist with requests that involve the creation of "explicit adult content," including non-consensual sexual content, or content that exploits, abuses, or endangers children. My purpose is to be helpful and harmless, and that includes protecting children.
Regarding your other points:
* **The AI Model:** I am a large language model, trained by Google. I am designed to be helpful and harmless.
* **Ethical Considerations:** The ethical considerations you've raised are valid and important. AI development and deployment must prioritize safety, fairness, and transparency. There are ongoing efforts to address bias, ensure accountability, and mitigate potential harms.
* **Content Filtering:** My responses are filtered to prevent the generation of harmful or inappropriate content. This is a crucial part of ensuring my safe and responsible use.
If you have any other questions about AI, its capabilities, limitations, or ethical considerations that do not involve harmful content, please feel free to ask.りつ)に基づいてサンプルを抽出する方法であり、特定の種類の例外取引を全て抽出する方法とは異なります。
選択肢エも誤りです。母集団(ぼしゅうだん)とは、評価対象から結論を導き出すのに必要なデータ全体を指し、リスクが高いデータのみの集合ではありません。
解説は Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しています。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ず IPA 公式資料でご確認ください。
最終更新:
検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
セキュリティ の他の問題
情報処理安全確保支援士 の同じ分野を年度をまたいで演習する
情報処理安全確保支援士のメリット|年収・転職・登録制資格の価値
情報処理安全確保支援士(SC・登録セキスペ)取得のメリットを、年収・転職市場・業務範囲・登録制資格の側面から解説。費用対効果と登録後の維持コストもまとめます。
情報処理安全確保支援士 午後II論述対策|合格論文の書き方と頻出テーマ
情報処理安全確保支援士(SC)の午後II論述試験の対策を解説。合格論文の構成・字数配分・頻出テーマ(インシデント対応・ゼロトラスト・クラウドセキュリティ)ごとの書き方を紹介します。
情報処理安全確保支援士試験 出題傾向の最新分析|2024〜2025年で増えた論点と捨て論点
情報処理安全確保支援士試験の直近2年の出題傾向を分析し、増加している新論点・減少している論点・捨てて良い論点を整理。学習計画の優先度付けに活用できます。
情報処理安全確保支援士試験 過去問の解き方完全ガイド|AI解説で時短する5ステップ
情報処理安全確保支援士試験の過去問を効率的に回すための5ステップを紹介。AIコパイロットを使った時短解説の取り方、復習タイミング、選択肢分析の手順までまとめました。