メインコンテンツへスキップ
精神保健福祉士令和6年度共通科目問 59

令和6年度 精神保健福祉士 共通科目 問59

難度やや易

事例を読んで,次のうち,この手続きを表す名称として,最も適切なものを1つ選びなさい。

〔事 例〕

Aさん(30歳)は,自動車の大幅な速度超過により,道路交通法違反の罪で検挙された。Aさんの事件は,簡易裁判所が,検察官の請求に基づき,命令により100万円以下の罰金または科料を科することができる手続きで処理されることになった。この手続きがとられるに当たって,Aさんは,被疑者として異議がないことを示していた。

選択肢

解説

結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成

展開
解説Layer 1

簡易裁判所が検察官の請求により、公判を開かずに略式命令で100万円以下の罰金または科料を科す手続きで、被疑者に異議がないことが要件となる。これは刑事訴訟法の略式手続である。

各選択肢の解説

1

起訴猶予

起訴猶予は、犯罪の嫌疑があっても、情状などを考慮して検察官が公訴を提起しない処分である。裁判所が罰金を科す事例の手続きとは異なる。

2

微罪処分

微罪処分は、検察官があらかじめ指定した軽微な成人事件について、警察が検察官に送致せずに手続を終える処分である。裁判所の命令は伴わない。

3

簡易送致手続

簡易送致手続は、極めて軽微な少年事件などについて、警察が簡略な書類で送致する事件処理の方式である。簡易裁判所が命令で罰金を科す裁判手続ではなく、成人のAさんの事件にも当たらない。

4

交通反則通告制度

交通反則通告制度は、比較的軽微な反則行為について反則金を納付すれば刑事手続に移行しない制度である。裁判所が命令で罰金を科すものではない。

5

略式手続

略式手続は、簡易裁判所が検察官の請求により、公判を開かず略式命令で100万円以下の罰金または科料を科す手続きである。被疑者に異議がないことが必要で、事例と一致する。

この解説は?

出典:公益財団法人社会福祉振興・試験センター 第27回(令和6年度)精神保健福祉士国家試験 共通科目 問題59。解説は過去問AIが独自に作成したもので、公益財団法人社会福祉振興・試験センターとは関係ありません。

AI生成

解説は公式の問題文・公式解答を基に作成しています。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ずリンク先の公式資料でご確認ください。

最終更新:

出典:公益財団法人社会福祉振興・試験センター 第27回(令和6年度)精神保健福祉士国家試験 共通科目 問題59。解説は過去問AIが独自に作成したもので、公益財団法人社会福祉振興・試験センターとは関係ありません。

検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。

分野「刑事司法と福祉」の学習ポイント

この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり

何が問われるか
本問の分野で問われる代表的な知識・用語の整理。
学習の進め方
正解/誤答の選択肢ごとに「なぜ正しい / なぜ違うのか」を1行ずつ言語化すると定着する。
関連キーワード
刑事司法と福祉共通科目
この分野の問題をもっと解く
AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

関連する問題

刑事司法と福祉 の他の問題

他試験の同テーマ問題

トピック「刑事司法と福祉・共通科目」を扱う他試験区分の過去問

他年度の「刑事司法と福祉」問題

精神保健福祉士 の同じ分野を年度をまたいで演習する