監査報告書の原案について被監査部門（監査を受ける部署）と意見交換を行う目的は、記載された指摘事項（問題点）や改善勧告（改善策の提案）が事実に基づいているか、つまり認識の誤りがないかを確認するためです。これにより、客観的で正確な監査報告書を作成できます。
読み込み中...
読み込み中...
システム監査人が,監査報告書の原案について被監査部門と意見交換を行う目的として、最も適切なものはどれか。
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
監査報告書の原案について被監査部門（監査を受ける部署）と意見交換を行う目的は、記載された指摘事項（問題点）や改善勧告（改善策の提案）が事実に基づいているか、つまり認識の誤りがないかを確認するためです。これにより、客観的で正確な監査報告書を作成できます。
選択肢アは、意見交換は監査報告の「前」に行われるべきですが、最終的な提出前に被監査部門に「監査報告を行う」ことが主目的ではありません。選択肢イは、改善勧告に対する責任者の承認は、意見交換の目的の一部となり得ますが、事実確認がより根本的な目的です。選択肢エは、調査不足を口頭確認で済ませることは、監査の質を低下させるため不適切です。
解説は Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しています。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ず IPA 公式資料でご確認ください。
最終更新:
検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
情報セキュリティ管理 の他の問題
情報セキュリティマネジメント と共通カリキュラムの他区分で「情報セキュリティ管理」分野を演習する
情報セキュリティマネジメント の同じ分野を年度をまたいで演習する
情報セキュリティマネジメントは何点で合格？｜総合評価点1000点満点・600点とIRT採点の仕組み
情報セキュリティマネジメント試験（SG）は何点取れば合格か。科目A・科目Bを合算した総合評価点1000点満点で600点以上という合格基準、科目別の足切りが無い点（基本情報との違い）、正答率がそのまま得点にならないIRT採点の仕組みをわかりやすく解説します。
情報セキュリティマネジメント 科目Bの事例問題の解き方｜長文が読めない人のための12問対策
情報セキュリティマネジメント試験（SG）の科目Bは、長文の事例問題12問。アルゴリズムは出ません。長文が読めない・状況判断で迷う人向けに、登場人物と情報資産の整理術・設問先読み・頻出テーマ・科目Aとの違いを解説します。
情報セキュリティマネジメント試験を取る意味はあるか｜SGのメリット・キャリア活用の実例
情報セキュリティマネジメント試験（SG）の取得メリットとデメリットを、転職・社内評価・キャリア接続の3観点で整理。SC・FEとの比較や向いている人の特徴も解説します。
情報セキュリティマネジメント試験 出題傾向の最新分析【2026年最新】｜増えた論点・捨て論点
情報セキュリティマネジメント試験の直近2年の出題傾向を分析し、増加している新論点・減少している論点・捨てて良い論点を整理。学習計画の優先度付けに活用できます。