読み込み中...
あるシステム開発プロジェクトのシステムテストにおけるテスト密度及び欠陥密度 の値は、図に示した領域 ①~領域④のうち、領域④の範囲内であった。品質管理基準に照らして評価すると、行うべき活動として最も適切なものはどれか。ここで、このプロジェクトの品質管理基準では、定量評価の基準として、表に従ってテスト密度及び欠陥密度の基準値を設定した上で、テスト密度は基準値の80%以上であること、かつ、欠陥密度は基準値の80%以上120%未満であることと定めている。
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
ウが正解となる根拠は、問題文に示された品質管理基準と、テスト密度および欠陥密度の関係から判断できます。品質管理基準では、テスト密度は基準値の80%以上、欠陥密度は基準値の80%以上120%未満であることが求められています。図表は直接参照できませんが、領域④の範囲内であったという記述から、このプロジェクトのテスト密度と欠陥密度は、これらの基準を満たしていない、あるいは満たしているとしても、さらなる改善の余地がある状況と推測されます。特に、テスト密度が基準値の80%以上であることが求められていることから、領域④の範囲ではテスト密度が基準値を下回っている、あるいは、下限値ギリギリである可能性が考えられます。テスト密度が低いということは、十分なテストが行われていない可能性を示唆しており、検出できるはずの欠陥が検出できていない「テストの観点に漏れ」がある懸念につながります。そのため、テストケースの妥当性を確認し、テスト網羅性を高める活動が最も適切となります。
アは、欠陥密度が基準を満たしているという前提ですが、領域④の範囲という記述から、欠陥密度が基準値の120%未満という上限に達している、あるいはそれを超えている可能性も否定できません。また、たとえ基準を満たしていても、テスト密度が不足している可能性を考慮すると、システムの品質に問題がないか確認するだけでは不十分です。
イは、システムの欠陥が多いという前提ですが、領域④の範囲という記述だけでは、欠陥密度が「多い」と断定するには情報が不足しています。欠陥密度が基準値の80%以上120%未満という範囲内であれば、必ずしも「多い」とは限りません。
エは、テスト密度が不足しているという点では正しい方向性ですが、単にテストケースを追加するだけでは、検出漏れを防ぐための「観点」や「網羅性」が考慮されておらず、根本的な解決にならない可能性があります。
解説は Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しています。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ず IPA 公式資料でご確認ください。
最終更新:
検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
開発技術 の他の問題
応用情報技術者 の同じ分野を年度をまたいで演習する
応用情報 午後 文系・非エンジニア向け選択科目4選｜暗記より読解で勝つ
応用情報技術者試験の午後選択を「文系・非エンジニア」目線で再構成。プログラミングを避けて読解力で勝てる4科目の選び方と、各科目の解答パターンを解説します。
応用情報技術者 午後選択戦略｜得点最大化の選択肢と捨て科目の判断基準
応用情報技術者試験の午後問題は11分野から4つを選択（情報セキュリティは必答）。背景別の最強選択パターンと、捨て科目の判断基準を解説します。
応用情報技術者 午後マネジメント系科目の選び方｜PM・SM・監査・経営戦略の使い分け
応用情報技術者試験の午後選択でマネジメント系（PM・SM・監査・経営戦略）を選ぶ際の判断基準と、各分野の出題傾向・対策のコツを実例付きで解説します。
応用情報技術者試験 出題傾向の最新分析｜2024〜2025年で増えた論点と捨て論点
応用情報技術者試験の直近2年の出題傾向を分析し、増加している新論点・減少している論点・捨てて良い論点を整理。学習計画の優先度付けに活用できます。