まず、正解の根拠を説明します。この問題では、各評価項目の「重み」と「4段階評価の結果」を掛け合わせ、それを合計することで、システム全体の目標達成度を算出します。4段階評価は、3: 目標どおり、2: ほぼ目標どおり、1: 部分改善、0: 変わらず、と定義されています。
読み込み中...
読み込み中...
定性的な評価項目を定量化するために評価点を与える方法がある。表に示す 4段階評価を用いた場合、重み及び4段階評価の結果から評価されたシステム全体の目標達成度は、評価項目が全て目標どおりだった場合の評価点に対し,何%となるか。
| システムの評価項目 | 重み | 4段階評価の結果 |
|---|---|---|
| 省力化効果 | 5 | 目標どおり |
| 期間の短縮 | 8 | 変わらず |
| 情報の統合化 | 12 | 部分改善 |
4段階評価点
3: 目標どおり
2: ほぼ目標どおり
1: 部分改善
0: 変わらず
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
まず、正解の根拠を説明します。この問題では、各評価項目の「重み」と「4段階評価の結果」を掛け合わせ、それを合計することで、システム全体の目標達成度を算出します。4段階評価は、3: 目標どおり、2: ほぼ目標どおり、1: 部分改善、0: 変わらず、と定義されています。
各評価項目について、評価点(重み×4段階評価の結果)を計算します。
省力化効果:5 × 3 = 15
期間の短縮:8 × 0 = 0
情報の統合化:12 × 1 = 12
システム全体の目標達成度の合計は 15 + 0 + 12 = 27 点です。
次に、評価項目が全て目標どおりだった場合の評価点を計算します。これは、各評価項目の重みをそのまま合計した値になります。
重みの合計:5 + 8 + 12 = 25。
これは、全て目標どおりだった場合の「最大」の評価点ではなく、現状の評価項目の重みを合計した値であり、これを基準に計算します。
問題文は「評価項目が全て目標どおりだった場合の評価点に対し,何%となるか」と問うています。
しかし、提示された4段階評価の数値(3:目標どおり、2:ほぼ目標どおり、1:部分改善、0:変わらず)から、本来、全て目標どおりだった場合の「理想的な」評価点(基準点)は、各重みに「3」を掛けた値の合計となります。
理想的な評価点 = (5 × 3) + (8 × 3) + (12 × 3) = 15 + 24 + 36 = 75 点。
現状の達成度合計は27点なので、達成率は (27 / 75) × 100% = 36% となります。
選択肢ア(27)は、計算された現状の達成度合計点そのものであり、パーセンテージでの比較がなされていないため不適切です。
選択肢ウ(43)およびエ(52)は、基準となる理想的な評価点の計算方法を誤っている、あるいは現状の達成度合計点との比率計算を誤っているために導かれる値であり、正しくありません。
解説は Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しています。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ず IPA 公式資料でご確認ください。
最終更新:
検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
経営戦略 の他の問題
データベーススペシャリスト の同じ分野を年度をまたいで演習する
データベーススペシャリスト SQL・設計対策|午後Iの頻出問題と解法
データベーススペシャリスト(DB)試験の午後I頻出問題を解説。SELECT・結合・サブクエリ・トランザクション・ER設計・正規化の解法パターンを整理し、実践的な対策を紹介します。
データベーススペシャリスト試験 出題傾向の最新分析|2024〜2025年で増えた論点と捨て論点
データベーススペシャリスト試験の直近2年の出題傾向を分析し、増加している新論点・減少している論点・捨てて良い論点を整理。学習計画の優先度付けに活用できます。
データベーススペシャリスト試験 過去問の解き方完全ガイド|AI解説で時短する5ステップ
データベーススペシャリスト試験の過去問を効率的に回すための5ステップを紹介。AIコパイロットを使った時短解説の取り方、復習タイミング、選択肢分析の手順までまとめました。
データベーススペシャリスト試験 頻出論点トップ10と押さえ方|過去5年分の傾向分析
データベーススペシャリスト試験の過去5年分の出題傾向から、合格に直結する頻出論点トップ10を抽出。各論点ごとの出題形式と効率的な押さえ方をまとめました。