メインコンテンツへスキップ
精神保健福祉士令和6年度専門科目問 28

令和6年度 精神保健福祉士 専門科目 問28

難度やや易

地域活動支援センターで精神保健福祉士の実習を行っている学生Aさんは,利用者Bさんとの関係形成を進めている。Bさんから「友人ができなくて寂しい」と聞き,自分もそのような経験があって悩んだことを自己開示した。その日の実習を終え,帰り支度をしていると,Bさんから声を掛けられ「私と似たような経験をしているAさんなら,私のことを分かってくれる。友達になってほしい」と言われた。AさんはBさんから信頼されているのだと思い「実習中ならいいですよ」と答えた。次の日,Bさんから「今日から友達ね」と声を掛けられた。Aさんは昨日の対応で良かったのか心配になり,実習指導者のC精神保健福祉士に相談すると「専門的援助関係について,改めて考えていきましょう」と指導を受けた。

次のうち,C精神保健福祉士がAさんに指導した内容として,適切なものを1つ選びなさい。

選択肢

解説

結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成

展開
結論Layer 1

実習生が利用者と「友達」になることを了承したのは、専門的援助関係の境界を越える問題である。

詳細Layer 2
展開

指導の中心は、援助者と利用者の関係の境界線を意味するバウンダリーである。正答は3。

各選択肢の解説

1

パターナリズム

パターナリズムは、援助者が本人のためと考えて本人の意思に反して決定・介入する父権的な態度である。友人関係を了承したという事例の問題とは合致しない。

2

非審判的態度

非審判的態度はバイステックの原則の一つで、利用者を一方的に善悪で裁かない態度である。この事例の課題は利用者を裁いたことではなく、関係の境界の問題である。

3

バウンダリー

バウンダリーは専門的援助関係の境界線を指す。友人関係などの私的な関係は二重関係にあたり、援助関係の目的と公正さを損なう。自己開示の後に友達になることを了承したAさんへの指導内容として適切である。

4

ナチュラルサポート

ナチュラルサポートは、家族・友人・同僚など専門職以外の自然な支援者による支えである。実習生は専門的援助関係の中にいる立場であり、ナチュラルサポートにはあたらない。

5

役割拘束

役割拘束は、特定の役割に縛られて柔軟な行動がとれなくなることである。この事例で問題なのは役割の枠を越えたことであり、役割に縛られたことではない。

この解説は?

出典:公益財団法人社会福祉振興・試験センター 第27回(令和6年度)精神保健福祉士国家試験 専門科目 問題28。解説は過去問AIが独自に作成したもので、公益財団法人社会福祉振興・試験センターとは関係ありません。

AI生成

解説は公式の問題文・公式解答を基に作成しています。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ずリンク先の公式資料でご確認ください。

最終更新:

出典:公益財団法人社会福祉振興・試験センター 第27回(令和6年度)精神保健福祉士国家試験 専門科目 問題28。解説は過去問AIが独自に作成したもので、公益財団法人社会福祉振興・試験センターとは関係ありません。

検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。

分野「ソーシャルワークの理論と方法(専門)」の学習ポイント

この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり

何が問われるか
本問の分野で問われる代表的な知識・用語の整理。
学習の進め方
正解/誤答の選択肢ごとに「なぜ正しい / なぜ違うのか」を1行ずつ言語化すると定着する。
関連キーワード
ソーシャルワークの理論と方法(専門)専門科目
この分野の問題をもっと解く
AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

関連する問題

ソーシャルワークの理論と方法(専門) の他の問題

他試験の同テーマ問題

トピック「ソーシャルワークの理論と方法(専門)・専門科目」を扱う他試験区分の過去問

他年度の「ソーシャルワークの理論と方法(専門)」問題

精神保健福祉士 の同じ分野を年度をまたいで演習する