2009年度 秋期 ITストラテジスト 午前II 問23

選択肢アの「2個」は、異常と判定される基準の適用が限定的であった可能性があります。例えば、管理限界線を越える点のみを数えた場合など、基準の一部しか考慮されていない場合にこの数になることが考えられます。

選択肢イの「3個」は、4個の異常点のうち、1つが誤って正常と判定されている、あるいはその逆のケースが考えられます。管理限界線近くの定義を厳密に適用できていない、または基準の解釈に一部誤りがあった場合に生じやすい誤りです。

選択肢エの「5個」は、正常な点を誤って異常と判定してしまった、あるいは異常と判定する基準を広げすぎてしまった場合にこの数になる可能性があります。特に、中心線からの離れ具合の基準を適用する際に、2/3という距離を緩やかに解釈した場合などに考えられます。