メインコンテンツへスキップ
ガス主任技術者 甲種令和7年度法令問 2

令和7年度 ガス主任技術者 甲種 法令 問2

難度標準

法令で規定されている一般ガス導管事業者、特定ガス導管事業者の業務に関する次の記述のうち、誤っているものはいくつあるか。

イ 一般ガス導管事業者は、その供給区域における託送供給に係る料金その他の供給条件について、経済産業省令で定めるところにより、託送供給約款を定め、経済産業大臣に届け出なければならない。

ロ 一般ガス導管事業者は、共同して、経済産業省令で定めるところにより、災害その他の事由による事故によりガスの安定供給の確保に支障が生ずる場合に備えるための災害時連携計画を作成し、経済産業大臣に届け出なければならない。

ハ 一般ガス導管事業者は、経済産業省令で定めるところにより、その最終保障供給に係るガスの成分のうち、人体に危害を及ぼし、又は物件に損傷を与えるおそれがあるものの量が経済産業省令で定める数量を超えていないかどうかを検査し、その結果を経済産業大臣に報告しなければならない。

ニ 特定ガス導管事業者は、正当な理由がなければ、その供給地点における最終保障供給を拒んではならない。

ホ 特定ガス導管事業者は、経済産業省令で定めるところにより、その供給するガスの熱量、圧力及び燃焼性を測定し、その結果を経済産業大臣に報告しなければならない。

選択肢

解説

結論 → 詳細 の 2 層構成

展開
結論Layer 1

誤りはイ・ハ・ニ・ホの4つで、ロだけが正しい。

詳細Layer 2
展開

イの一般ガス導管事業者の託送供給約款は、原則として経済産業大臣の認可を受けるもので、一律に届出とする記述は違う。ロは一般ガス導管事業者が共同で災害時連携計画を作成して届け出る義務に合う。ハは最終保障供給に係る有害成分を検査した結果について『経済産業大臣に報告』ではなく、その量を記録・保存する義務。ニの最終保障供給は一般ガス導管事業者の義務であり、特定ガス導管事業者の義務とした点が違う。ホも熱量・圧力・燃焼性の測定結果は記録・保存すべきで、経済産業大臣への報告とした点が違う。

各選択肢の解説

1

1

成立しない。イの約款手続だけでなく、ハの報告、ニの主体、ホの報告も誤っている。

2

2

成立しない。誤りはイ・ハ・ニ・ホの4命題で、2つではない。

3

3

成立しない。ロは正しいが、残る4命題にはそれぞれ具体的な誤りがある。

4

4

成立する。ロの災害時連携計画だけが正しく、イ・ハ・ニ・ホが誤りなので4つ。

5

5

成立しない。ロは一般ガス導管事業者の災害時連携計画の届出について正しい。

この解説は?
解説・公式出典について

解説は学習支援用に作成したもので、試験実施機関による公式解説ではありません。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ずリンク先の公式資料でご確認ください。

最終更新:

出典:一般財団法人日本ガス機器検査協会「令和7年度ガス主任技術者試験(甲種)」法令 問2(問題・正答)。解説は過去問AIの独自作成です。

制作・確認範囲・誤り報告の手順は 静的解説の確認方針で説明しています。出典リンクや自動テストだけで、解説全体の正確性が保証されるわけではありません。

AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

関連する問題

法令 の他の問題

他試験の同テーマ問題

トピック「法令」を扱う他試験区分の過去問

他年度の「法令」問題

ガス主任技術者 甲種 の同じ分野を年度をまたいで演習する