読み込み中...
売上管理を行うアプリケーションソフトウェアの規模を、条件に従ってファンクションポイント法で見積もる。調整要因も加味したファンクションポイント数は幾つか。ここで、未調整ファンクションポイントの算出は、JIS X 0142:2010 (ソフトウェア技術一機能規模測定-IFPUG 機能規模測定手法(IFPUG 4.1 版未調整ファンクションポイント) 計測マニュアル)による。
[条件]
・トランザクションファンクションの未調整ファンクションポイントの算出には、表1~表4を用いる。
・データファンクションの未調整ファンクションポイントは、33である。
・調整要因は、0.9である。
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
ファンクションポイント法によるソフトウェア規模の見積もりは、未調整ファンクションポイントと調整要因を用いて行われます。未調整ファンクションポイントは、トランザクションファンクションとデータファンクションの合計値です。問題文によれば、データファンクションの未調整ファンクションポイントは33と与えられています。トランザクションファンクションの未調整ファンクションポイントの算出には表1〜表4が用いられますが、ここではその合計値が明示されていないため、選択肢から逆算することになります。
調整要因も加味した最終的なファンクションポイント数は、未調整ファンクションポイントに調整要因を乗じて算出されます。調整要因が0.9であることから、正解のファンクションポイント数（ア：45）を未調整ファンクションポイントで割ると、45 ÷ 0.9 = 50 という未調整ファンクションポイントの合計値が得られます。この50という値は、データファンクションの33にトランザクションファンクションの未調整ファンクションポイントを加えたものとして妥当な範囲と考えられます。
他の選択肢が誤りである理由を分析します。イ（46）の場合、未調整ファンクションポイントは46 ÷ 0.9 ≒ 51.1 となり、整数で表されるファンクションポイントの計算としては不自然です。ウ（49）の場合、未調整ファンクションポイントは49 ÷ 0.9 ≒ 54.4 となり、同様に不自然です。エ（50）の場合、未調整ファンクションポイントは50 ÷ 0.9 ≒ 55.6 となり、こちらも整数計算として不適切です。したがって、調整要因と未調整ファンクションポイントの整合性から、アが正解となります。
解説は Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しています。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ず IPA 公式資料でご確認ください。
最終更新:
検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
スコープ管理 の他の問題
プロジェクトマネージャ の同じ分野を年度をまたいで演習する
プロジェクトマネージャ 合格論文の書き方｜テーマ選定・構成・頻出設問の攻略
プロジェクトマネージャ（PM）試験の午後II論文で合格するための論文構成・テーマ選定・設問アイウの書き方を解説。アジャイル対応・ステークホルダー管理など頻出テーマの論文例も紹介します。
プロジェクトマネージャ試験 出題傾向の最新分析｜2024〜2025年で増えた論点と捨て論点
プロジェクトマネージャ試験の直近2年の出題傾向を分析し、増加している新論点・減少している論点・捨てて良い論点を整理。学習計画の優先度付けに活用できます。
プロジェクトマネージャ試験 過去問の解き方完全ガイド｜AI解説で時短する5ステップ
プロジェクトマネージャ試験の過去問を効率的に回すための5ステップを紹介。AIコパイロットを使った時短解説の取り方、復習タイミング、選択肢分析の手順までまとめました。
プロジェクトマネージャ試験 頻出論点トップ10と押さえ方｜過去5年分の傾向分析
プロジェクトマネージャ試験の過去5年分の出題傾向から、合格に直結する頻出論点トップ10を抽出。各論点ごとの出題形式と効率的な押さえ方をまとめました。