精神保健福祉士令和7年度共通科目問 38

令和7年度精神保健福祉士共通科目問38

難度

やや易

事例を読んで，次のうち，事件当時にＡさんに備わっていたか否かが問われる能力として，最も適切なものを1つ選びなさい。

〔事　例〕

Ａさん（15歳）は，口論の末，Ｂさんを殴ってしまい，Ｂさんにけがを負わせてしまった。Ｂさんは，Ａさんに対し，治療費を請求することを考えている。

解説

結論 → 詳細 → 補足の 3 層構成

展開

結論Layer 1

他人にけがをさせた未成年者が損害賠償責任を負うかという不法行為の問題である。

詳細Layer 2

展開

民法712条により、加害者に自分の行為の責任を理解できる知能（責任能力）があったかが問われる。契約など法律行為に関わる各種能力と区別する。

1: 行為能力
行為能力は、単独で確定的に有効な法律行為（契約など）をする能力である。制限行為能力者の行為を取り消せるかという場面で問題になり、殴打による損害賠償（不法行為）の場面で問われる能力ではない。
2: 事理弁識能力
事理弁識能力は、後見・保佐・補助の開始要件の判断などで用いられる概念である。過失相殺では被害者側の事理弁識能力が問題になることもあるが、加害者Ａさんの賠償責任の有無を決める能力ではない。
3: 意思能力
意思能力は、法律行為の結果を判断する能力である。これを欠いた法律行為は無効となる（民法3条の2）。殴打は法律行為ではないため、事例で問われる能力ではない。
4: 権利能力
権利能力は、権利義務の主体となれる資格であり、人は出生により取得する（民法3条）。15歳のＡさんには当然備わっており、事件当時に備わっていたかが争われるものではない。
5: 責任能力
民法712条は、未成年者が加害行為の時に自分の行為の責任を理解できる知能（責任能力）を備えていなければ賠償責任を負わないと定めている。欠く場合は714条の監督義務者責任が問題になる。

この解説は？

出典：公益財団法人社会福祉振興・試験センター第28回（令和7年度）精神保健福祉士国家試験共通科目問題38。解説は過去問AIが独自に作成したもので、公益財団法人社会福祉振興・試験センターとは関係ありません。

AI生成

解説は公式の問題文・公式解答を基に作成しています。事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、重要な判断は必ずリンク先の公式資料でご確認ください。

最終更新: 2026年9月26日

検証プロセス・誤り報告フローは運営透明性レポートで公開しています。

この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり

AI コパイロット

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

AIに質問できる例

トピック「権利擁護を支える法制度・共通科目」を扱う他試験区分の過去問