メインコンテンツへスキップ
中小企業診断士令和8年度中小企業経営・中小企業政策問 18

令和8年度 中小企業診断士 中小企業経営・中小企業政策 問18

難度標準

総務省「労働力調査」(2025 年1月)に基づき、わが国の全産業の就業者数及び製

造業の就業者数を、2002 年と2024 年で比較した場合の記述として、最も適切なも

のはどれか。

選択肢

解説

結論 → 詳細 の 2 層構成

展開
結論Layer 1

正解はイ。

詳細Layer 2
展開

労働力調査の2002年と2024年の比較では、全産業の就業者数は増加し、製造業の就業者数は減少した。全産業と製造業で方向が異なる。

各選択肢の解説

ア

全産業の就業者数、製造業の就業者数ともに増加している。

誤り。2002年から2024年に全産業の就業者数は増えたが、製造業は減っている。製造業も増加とした点が違う。 根拠:労働力調査の2002年と2024年の比較では、全産業の就業者数は増加し、製造業の就業者数は減少した。全産業と製造業で方向が異なる。

イ

全産業の就業者数は増加し、製造業の就業者数は減少している。

適切。設問の基準と公式正答に一致する内容は「全産業の就業者数は増加し、製造業の就業者数は減少している。」。 根拠:労働力調査の2002年と2024年の比較では、全産業の就業者数は増加し、製造業の就業者数は減少した。全産業と製造業で方向が異なる。

ウ

全産業の就業者数は減少し、製造業の就業者数は増加している。

誤り。全産業は増加、製造業は減少であり、双方の方向を逆にしている。 根拠:労働力調査の2002年と2024年の比較では、全産業の就業者数は増加し、製造業の就業者数は減少した。全産業と製造業で方向が異なる。

エ

全産業の就業者数、製造業の就業者数ともに減少している。

誤り。製造業は減少したが、全産業は増加したため「ともに減少」は誤り。 根拠:労働力調査の2002年と2024年の比較では、全産業の就業者数は増加し、製造業の就業者数は減少した。全産業と製造業で方向が異なる。

この解説は?
解説・公式出典について

解説は学習支援用に作成したもので、試験実施機関による公式解説ではありません。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ずリンク先の公式資料でご確認ください。

最終更新:

一般社団法人日本中小企業診断士協会連合会・令和8年度中小企業診断士第1次試験 G 中小企業経営・中小企業政策 問題及び正解・配点

制作・確認範囲・誤り報告の手順は 静的解説の確認方針で説明しています。出典リンクや自動テストだけで、解説全体の正確性が保証されるわけではありません。

AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

関連する問題

中小企業経営 の他の問題

他年度の「中小企業経営」問題

中小企業診断士 の同じ分野を年度をまたいで演習する