正解はイ。
令和8年度 中小企業診断士 中小企業経営・中小企業政策 問18
総務省「労働力調査」(2025 年1月)に基づき、わが国の全産業の就業者数及び製
造業の就業者数を、2002 年と2024 年で比較した場合の記述として、最も適切なも
のはどれか。
選択肢
解説
結論 → 詳細 の 2 層構成
展開閉じる
解説
結論 → 詳細 の 2 層構成
詳細Layer 2展開閉じる
労働力調査の2002年と2024年の比較では、全産業の就業者数は増加し、製造業の就業者数は減少した。全産業と製造業で方向が異なる。
各選択肢の解説
- ア
全産業の就業者数、製造業の就業者数ともに増加している。
誤り。2002年から2024年に全産業の就業者数は増えたが、製造業は減っている。製造業も増加とした点が違う。 根拠:労働力調査の2002年と2024年の比較では、全産業の就業者数は増加し、製造業の就業者数は減少した。全産業と製造業で方向が異なる。
- イ
全産業の就業者数は増加し、製造業の就業者数は減少している。
適切。設問の基準と公式正答に一致する内容は「全産業の就業者数は増加し、製造業の就業者数は減少している。」。 根拠:労働力調査の2002年と2024年の比較では、全産業の就業者数は増加し、製造業の就業者数は減少した。全産業と製造業で方向が異なる。
- ウ
全産業の就業者数は減少し、製造業の就業者数は増加している。
誤り。全産業は増加、製造業は減少であり、双方の方向を逆にしている。 根拠:労働力調査の2002年と2024年の比較では、全産業の就業者数は増加し、製造業の就業者数は減少した。全産業と製造業で方向が異なる。
- エ
全産業の就業者数、製造業の就業者数ともに減少している。
誤り。製造業は減少したが、全産業は増加したため「ともに減少」は誤り。 根拠:労働力調査の2002年と2024年の比較では、全産業の就業者数は増加し、製造業の就業者数は減少した。全産業と製造業で方向が異なる。
解説・公式出典について
解説は学習支援用に作成したもので、試験実施機関による公式解説ではありません。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ずリンク先の公式資料でご確認ください。
最終更新:
一般社団法人日本中小企業診断士協会連合会・令和8年度中小企業診断士第1次試験 G 中小企業経営・中小企業政策 問題及び正解・配点
制作・確認範囲・誤り報告の手順は 静的解説の確認方針で説明しています。出典リンクや自動テストだけで、解説全体の正確性が保証されるわけではありません。
この問題を AI と深掘りする
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
関連する問題
中小企業経営 の他の問題
- 中小企業診断士令和8年度 中小企業経営・中小企業政策 問1総務省・経済産業省「令和3年経済センサス-活動調査」に基づき、従業者数(民 営、非一次産業、2021 年)と、付加価値額(民営、非一次産業、2020 年)について、 おのおの全体に占める中小企業の割合を見た場合の記述として、最も適切なものは どれか。 なお、従業者数は会…
- 中小企業診断士令和8年度 中小企業経営・中小企業政策 問2企業数に占める小規模企業の割合は、産業によって異なる。総務省・経済産業省 「令和3年経済センサス-活動調査」に基づき、卸売業、建設業、製造業について、 各産業の企業数(民営、非一次産業、2021 年)に占める小規模企業の割合を見た場 合、その割合が高いものから低いものへと並…
- 中小企業診断士令和8年度 中小企業経営・中小企業政策 問3中小企業庁「令和6年中小企業実態基本調査速報(令和5年度決算実績)」に基づ き、小売業、宿泊業・飲食サービス業、製造業について、売上高経常利益率と自己 資本比率を全業種平均と比較した場合の記述として、最も適切なものはどれか。
- 中小企業診断士令和8年度 中小企業経営・中小企業政策 問4財務省「法人企業統計調査季報」に基づき、2010 年から2024 年までの経常利益の 推移を企業規模別に見た場合の記述として、最も適切なものはどれか。 なお、ここでの大企業とは資本金10 億円以上の企業、中小企業とは資本金1,000 万円以上1億円未満の企業とし、金融業、…
- 中小企業診断士令和8年度 中小企業経営・中小企業政策 問5次の文章の空欄A~Cに入る語句の組み合わせとして、最も適切なものを下記の 解答群から選べ。 財務省「法人企業統計調査年報」に基づき、2023 年度における借入金依存度を企 業規模別及び業種別に見る。企業規模別に見ると、中小企業の借入金依存度は、大 企業と比較して …
他年度の「中小企業経営」問題
中小企業診断士 の同じ分野を年度をまたいで演習する