令和8年度 中小企業診断士 企業経営理論 問19

各選択肢の解説

ア

取引での資産特殊性が高い場合、生産工程情報の共有と共同改善会議を設けることで機会主義的行動を抑制でき、将来状態を事前に網羅する完備契約が実現できる。

情報共有で機会主義を抑え得ても、不確実な将来を網羅した完備契約は実現できない。

イ

取引での資産特殊性が高く代替的供給者への切り替えが困難な場合、市場における価格メカニズムによって機会主義的行動を抑制できる。

代替先が乏しいと価格メカニズムだけでは取引相手の機会主義を抑えられない。

ウ

品質不具合の原因が事後的に特定しにくい場合、違約金条項を設けることで製造責任の範囲を明確化でき、履行確保や監視に要するコストの発生を抑制できる。

原因を特定しにくいと違約金条項だけでは帰責や監視費用を解消できない。

エ

品質不具合の原因が事後的に特定しにくく代替供給者への切り替えが容易でない場合、市場取引では責任帰属をめぐる事後交渉や履行確保に要するコストが増大しやすい。

正しい。責任帰属を巡る交渉と履行確保の取引費用が増大する。

オ

不確実性が高く製品設計の変更が頻繁に生じる場合でも、市場における価格メカニズムによって柔軟な適応が可能であるため、仕様変更に伴う再交渉や調整のコストは増大しにくい。

頻繁な仕様変更は再交渉・調整費用を増やす。