イが正解である根拠は、NAND素子のみで構成される回路の出力を表す論理式において、基本的な論理演算（AND、OR、NOT）をNAND素子で実現する際の標準的な手法に基づいています。NAND素子を2つ組み合わせることでNOT演算を、また適切に配置することでAND演算やOR演算も実現できます。問題文で示されている組合せ回路の構成が、最終的にXとYの論理和（X+Y）を出力する形になっていると推測されます。
読み込み中...
読み込み中...
NAND 素子を用いた次の組合せ回路の出力 Zを表す式はどれか。ここで、論理式中の“・”は論理積,“+”は論理和,“X”はXの否定を表す。
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
イが正解である根拠は、NAND素子のみで構成される回路の出力を表す論理式において、基本的な論理演算（AND、OR、NOT）をNAND素子で実現する際の標準的な手法に基づいています。NAND素子を2つ組み合わせることでNOT演算を、また適切に配置することでAND演算やOR演算も実現できます。問題文で示されている組合せ回路の構成が、最終的にXとYの論理和（X+Y）を出力する形になっていると推測されます。
アはX・Y、つまりXとYの論理積を表しており、NAND素子を単純に1つ、あるいは2つ組み合わせただけでは通常得られない結果です。ウもX・Yの否定、つまりNAND演算そのものを表していますが、組合せ回路の最終出力としては不適切です。エはX+Yの否定、つまりNOR演算を表しており、これもNAND素子で構成された回路の最終出力としては、問題の意図するところと異なります。
解説は Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しています。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ず IPA 公式資料でご確認ください。
最終更新:
検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
基礎理論 の他の問題
ネットワークスペシャリスト の同じ分野を年度をまたいで演習する
ネットワークスペシャリスト 難易度と合格率の実態｜過去5年推移と他高度試験比較
ネットワークスペシャリスト（NW）試験の難易度と合格率を、過去5年の推移と他の高度試験との比較で解説。合格者のバックグラウンド傾向と、難易度に応じた学習投資の目安を示します。
ネットワークスペシャリスト 頻出パターン完全攻略｜プロトコル・設計・障害解析
ネットワークスペシャリスト（NW）試験の頻出パターンをプロトコル動作・ネットワーク設計・障害解析・セキュリティの4カテゴリで整理。午後Iの配点が高いポイントを集中解説します。
ネットワークスペシャリスト 午後で時間が足りない人へ｜午後I・午後IIの時間配分と長文読解の時短術
ネットワークスペシャリスト（NW）試験の午後で「時間が足りない・解き終わらない」人向けに、午後I（90分・3問中2問）と午後II（120分・2問中1問）の時間配分、構成図と要件文を速く読むコツ、サブネット計算や記述で時間を溶かさない方法を解説します。
ネットワークスペシャリスト試験 出題傾向の最新分析【2026年最新】｜増えた論点・捨て論点
ネットワークスペシャリスト試験の直近2年の出題傾向を分析し、増加している新論点・減少している論点・捨てて良い論点を整理。学習計画の優先度付けに活用できます。