コードインスペクションを行うことで、インスペクション作業時間とインスペクションでのバグ修復時間が発生しますが、単体テスト以降でのバグ発見率が低下し、高コストな単体テスト以降でのバグ修復時間を削減できます。具体的には、コードインスペクションを行わない場合の総コスト150時間に対し、コードインスペクションを行った場合の総コストは66時間となるため、84時間の削減効果が期待できます。
読み込み中...
読み込み中...
次のシステム開発において、コードインスペクションを行うことによって期待できる効果(削減できる時間)は何時間か。ここで、NCSS はソースコードの注釈を除いた文の個数とする。また、バグ発見率 = 発見したバグ数÷ すべてのバグ数とする。
・システムの規模:6,000NCSS
・システムに存在するバグ数の推定値: 1,000NCSS 当たり5件
・バグ発見率:コードインスペクションを行った場合、バグ発見率は90%であり、残りのバグは単体テスト以降で発見される。コードインスペクションを行わなかった場合、すべてのバグは単体テスト以降で発見される。
・コードインスペクションに要する時間 : 1,000NCSS 当たり4時間
・コードインスペクションでバグが発見された場合のバグ 1件当たりの修復時間:1時間
・単体テスト以降でバグが発見された場合のバグ1件当たりの修復時間:5時間
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
コードインスペクションを行うことで、インスペクション作業時間とインスペクションでのバグ修復時間が発生しますが、単体テスト以降でのバグ発見率が低下し、高コストな単体テスト以降でのバグ修復時間を削減できます。具体的には、コードインスペクションを行わない場合の総コスト150時間に対し、コードインスペクションを行った場合の総コストは66時間となるため、84時間の削減効果が期待できます。
解説は Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しています。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ず IPA 公式資料でご確認ください。
最終更新:
検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
コスト管理 の他の問題
プロジェクトマネージャ の同じ分野を年度をまたいで演習する
プロジェクトマネージャ 合格論文の書き方｜テーマ選定・構成・頻出設問の攻略
プロジェクトマネージャ（PM）試験の午後II論文で合格するための論文構成・テーマ選定・設問アイウの書き方を解説。アジャイル対応・ステークホルダー管理など頻出テーマの論文例も紹介します。
プロジェクトマネージャ試験 出題傾向の最新分析｜2024〜2025年で増えた論点と捨て論点
プロジェクトマネージャ試験の直近2年の出題傾向を分析し、増加している新論点・減少している論点・捨てて良い論点を整理。学習計画の優先度付けに活用できます。
プロジェクトマネージャ試験 過去問の解き方完全ガイド｜AI解説で時短する5ステップ
プロジェクトマネージャ試験の過去問を効率的に回すための5ステップを紹介。AIコパイロットを使った時短解説の取り方、復習タイミング、選択肢分析の手順までまとめました。
プロジェクトマネージャ試験 頻出論点トップ10と押さえ方｜過去5年分の傾向分析
プロジェクトマネージャ試験の過去5年分の出題傾向から、合格に直結する頻出論点トップ10を抽出。各論点ごとの出題形式と効率的な押さえ方をまとめました。