本人の関心、才能(強み)、性格、環境を、日常生活など複数の領域に分けて本人と確認し、本人の言葉で目標を書くアセスメントはストレングスモデルに基づく。欠陥や問題点ではなく、本人の強み・願望・資源に注目し、本人の言葉で目標を立てる点が特徴である。
第60回(2025年実施) 作業療法士 午前 問20
37 歳の女性。統合失調症。20 年間の入退院を繰り返した後、グループホームに入居し、精神科デイケアを利用して生活する方針となった。担当作業療法士は、本人の関心、才能、性格および環境について日常生活を含めた7 つの領域に分けて本人と確認し、本人の言葉で退院後の目標を記載した。
本アセスメントの根拠となるのはどれか。
選択肢
解説
解説本文
展開閉じる
解説
解説本文
各選択肢の解説
- 1
CMOP
不適切。CMOP(カナダ作業遂行モデル)は、人・環境・作業の相互作用から作業遂行を捉える枠組みである。7 領域で強みを確認し本人の言葉で目標を書く手法とは対応しない。
- 2
IPS モデル
不適切。IPS(Individual Placement and Support)は、重度精神障害者の一般就労を支援する援助付き雇用のモデルである。就労支援が目的で、本問の包括的な強みのアセスメントとは異なる。
- 3
人間作業モデル
不適切。人間作業モデル(MOHO)は意志、習慣化、遂行能力、環境から作業行動を捉えるモデルである。本問の「本人の言葉で目標を記載する、強み中心の領域別アセスメント」とは一致しない。
- 4
ストレングスモデル
適切。強み(関心・才能・性格・環境)を領域別に本人と確認し、本人の言葉で目標を記載するのはストレングスモデルである。
- 5
Empowerment approach
不適切。エンパワメントは本人が力を獲得し主体性を高めていく考え方・過程である。特定のアセスメント方法の根拠としては、ストレングスモデルのほうが適切である。
解説・公式出典について
解説は学習支援用に作成したもので、試験実施機関による公式解説ではありません。 事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があるため、 重要な判断は必ずリンク先の公式資料でご確認ください。
最終更新:
出典:厚生労働省「第60回作業療法士国家試験」午前 第20問。解説は独自作成。
制作・確認範囲・誤り報告の手順は 静的解説の確認方針で説明しています。出典リンクや自動テストだけで、解説全体の正確性が保証されるわけではありません。
この問題を AI と深掘りする
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
関連する問題
午前 の他の問題
- 作業療法士第61回(2026年実施) 午前 問10実習前の初回面接のロールプレイである。 設定患者は76 歳の女性。脳梗塞発症後3 か月。右片麻痺。Brunnstrom 法ステー ジは右上肢Ⅴ、手指Ⅴ、下肢Ⅵ。現在は回復期リハビリテーション病棟に入院中。 杖歩行は可能。退院後は一人暮らしを予定している。 学生(あなた)は初回…
- 作業療法士第61回(2026年実施) 午前 問11次の文により11、12 の問いに答えよ。 65 歳の男性。喫煙歴40 年。最近、階段を昇ると強い息切れを感じるようになり受 診。FEV1:1.2 L、% VC:82 %、FEV1/FVC:55 %、SpO2:95 %(安静時)、 mMRC スケールはGrade 2 であった。日…
- 作業療法士第61回(2026年実施) 午前 問12次の文により11、12 の問いに答えよ。 65 歳の男性。喫煙歴40 年。最近、階段を昇ると強い息切れを感じるようになり受 診。FEV1:1.2 L、% VC:82 %、FEV1/FVC:55 %、SpO2:95 %(安静時)、 mMRC スケールはGrade 2 であった。日…
- 作業療法士第61回(2026年実施) 午前 問1372 歳の女性。右利き。左被殻出血後6 週が経過した。現在、回復期リハビリテー ション病棟に入院中である。Brunnstrom 法ステージは右上肢Ⅲ、手指Ⅱ、下肢Ⅳ であり、座位保持は自立している。言語理解と発語に問題はない。食事動作は FIM で6 、更衣(上半身)は3 であっ…
- 作業療法士第61回(2026年実施) 午前 問1445歳の男性。会社員。入社以来、職場で問題はなかった。3か月前に職場で上司との関係が悪化したのを契機に不眠になり、次第に抑うつ気分、意欲低下、体重低下、自殺念慮が出現したため入院した。入院1か月が経過し、作業療法が開始された。 この患者の症状を評価する尺度で最も適切なのはどれか。
他年度の「午前」問題
作業療法士 の同じ分野を年度をまたいで演習する